Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. II OSK 498/15
Dnia 13 kwietnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia del. WSA Teresa Zyglewska /spr./ Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej F. spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 977/14 w sprawie ze skargi F. spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę F. Spółki z.o.o. Spółki Komandytowej z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Stan sprawy przedstawiał się w sposób następujący:
Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. ustalił na wniosek F. Sp. z o.o. Sp.K. w K. warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa budynku usługowego z garażem podziemnym na działkach nr [...] i [...] obr. [...] K. wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr [...], [...] i na terenie części działek nr [...] i [...], przebudowa zjazdu publicznego z działki drogowej nr [...] obręb [...] K. (ul. R.) wraz z budową chodnika na odcinku przyległym do ul. R. (na wysokości działek nr [...] i [...]), przebudowa zjazdu z działki drogowej nr [...] (ul. C.) oraz budowa zatoki postojowej przyległej do ul. C. na terenie części działek nr [...] wzdłuż działki nr [...] - przy ul. R. i B.C. w K."
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że teren określony we wniosku nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz że zostały spełnione łącznie przesłanki wydania decyzji o warunkach zabudowy, o których mowa w art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W toku postępowania uzyskano niezbędne opinie i uzgodnienia. Ponadto w uzasadnieniu decyzji odniesiono się do podnoszonych przez strony postępowania zarzutów, w szczególności do zarzutów A. K..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
