Wyrok NSA z dnia 11 marca 2026 r., sygn. I FSK 1064/25
Zastosowanie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. do osoby, która przez wystawienie faktury formalnie tylko wykazuje dostawy towarów w ramach czynności egzekucyjnych przynależnych jej jako komornikowi sądowemu będącemu płatnikiem (art. 18 u.p.t.u.) jest możliwe w sytuacji, gdy zostanie ustalone, że w rzeczywistości dostawa taka nie miała miejsca, a więc w tym zakresie osoba ta nie działała jako komornik sądowy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka – Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, Protokolant asystent sędziego Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 783/24 w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 września 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za marzec i czerwiec 2013 r. kwoty podatku do zapłaty z tytułu wystawienia faktur 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od K. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej i podmiot ją wnoszący.
1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IAS) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 783/24.
1.2. Wyrokiem tym Sąd uwzględnił skargę K. P. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora IAS z dnia 30 września 2024 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za marzec i czerwiec 2013 r. (dalej: podatek VAT) kwoty podatku do zapłaty z tytułu wystawienia faktur. Powołując art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) Sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS oraz utrzymaną nią w mocy decyzję tego organu z dnia 11 marca 2024 r. oceniając, że wydana w trybie zwyczajnym przez Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie (dalej: Naczelnik UCS) ostateczna decyzja z dnia 20 września 2018 r. rażąco naruszała art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.; dalej: u.p.t.u.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
