Interpretacja indywidualna z dnia 5 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.302.2026.4.MPU

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący m.in. podatku od towarów i usług. Uzupełnili go Państwo, w odpowiedzi na wezwanie pismami z 10 sierpnia 2026 r. (wpływ 11 sierpnia 2026 r.) oraz z 2 września 2026 r. (wpływ tego samego dnia).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca, Spółka (…) (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka” lub „(...)”) z siedzibą w (…) prowadzi działalność gospodarczą jako agencja pracy tymczasowej (główny kod PKD: (…) - (…)).

Spółka została wpisana do Rejestru Przedsiębiorców KRS z dniem (…) (…) (…) r.

Spółka posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”) na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.

Spółka dnia (…) (…) (…) roku złożyła Naczelnikowi Urzędu Skarbowego zawiadomienie o wyborze formy opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (dalej: „estoński CIT”), o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o CIT.

Całość udziałów Spółki posiada dwóch udziałowców będących osobami fizycznymi. Udziałowcy Spółki również posiadają nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i jednocześnie zasiadają w zarządzie tej Spółki.

Spółka spełnia warunki uprawniające ją do korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.

Spółka zatrudnia obecnie ponad (…) pracowników w wymiarze pełnego etatu oraz współpracuje z podobną liczbą zleceniobiorców.

Oprócz działalności podstawowej jako (…) (…), Spółka prowadzi także działalność w zakresie transportu drogowego towarów i logistyki.