Interpretacja indywidualna z dnia 4 kwietnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.125.2025.1.KP

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

5 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1. Zainteresowana będąca stroną postępowania:

A.J-S.

(…);

2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

G.S.

(…).

Opis stanu zdarzenia przyszłego

W dniu (…) 2005 r. Wnioskodawczyni wraz z mężem zawarli umowę pożyczki hipotecznej „(...)” w (...) indeksowaną do waluty franka szwajcarskiego w wysokości (…) PLN. Przyjęta pożyczka w całości została wykorzystana na cele mieszkaniowe.

Wnioskodawczyni i jej mąż w chwili zawierania umowy pożyczki hipotecznej zamieszkiwali nieruchomość mieszkalną położoną pod adresem: (...), która to nieruchomość do dziś pozostaje własnością matki wnioskodawczyni Pani A.J-S. Pożyczkobiorcy zamieszkiwali część wyżej wymienionej nieruchomości i całość środków uzyskanych z pożyczki przeznaczyli na generalny remont części tej nieruchomości, w której zamieszkują.

Wnioskodawczyni i jej mąż nie są właścicielami ani współwłaścicielami nieruchomości, na którą zostały przeznaczone środki z pożyczki jak i która stanowiła zabezpieczenie hipoteczne umowy pożyczki. Pożyczka została zaciągnięta na zaspokojenie wyłącznie ich własnych celów mieszkaniowych. Strony zawartej umowy pożyczki odpowiadają solidarnie za zadłużenie z niej wynikające.

Jako pożyczkobiorcy Wnioskodawczyni wraz z mężem złożyli do Sądu Okręgowego (...) pozew przeciwko bankowi o ustalenie nieistnienia między stronami stosunku prawnego wynikającego z Umowy o (...) nr (...) z dnia (…) 2005 r. z powodu jej nieważności oraz zasądzenie na ich rzecz sumy dokonanych przez nich spłat z tytułu wykonywania wadliwej umowy pożyczki. W toku tego postępowania Bank zaproponował zawarcie ugody na podstawie, której dojdzie do umorzenia pozostałego do spłaty na dzień zawarcia ugody salda pożyczki (tj. (...) CHF, po przeliczeniu na walutę polską po kursie (...), (...) PLN) oraz zwrotu na rzecz Pożyczkobiorców części z nadpłaconych przez nich ponad kapitał pożyczki kwot. Kwota zwrotu wynieść miała (...) PLN tytułem dodatkowej kwoty pieniężnej stanowiącej częściowy zwrot spłaconych przez Kredytobiorcę rat kredytowych.