Interpretacja indywidualna z dnia 11 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.668.2025.2.AS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest:

•nieprawidłowe w zakresie pytania pierwszego,

•prawidłowe w zakresie pytania drugiego.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

24 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnili go Państwo pismem z 13 października 2025 r. - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1)Zainteresowany będący stroną postępowania: A.A;

Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: B.A (ul. (...)).

Opis zdarzenia przyszłego

Zainteresowani wydaniem interpretacji podatkowej A.A - Wnioskodawca, B.A - Poręczyciel. Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, posiada w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy. Poręczyciel jest polskim rezydentem podatkowym, posiada w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy. Zarówno Wnioskodawca, jak i Poręczyciel działali podczas zawierania umowy kredytu, o której mowa we wniosku, jako osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej.

Wnioskodawca w 2007 r. zawarł umowę kredytu. Kredyt ten został udzielony Wnioskodawcy w złotych polskich w kwocie stanowiącej równowartość kwoty 1.004.980 franków szwajcarskich. Uruchomienie kredytu w złotych polskich miało nastąpić po przeliczeniu według kursu kupna franków szwajcarskich opublikowanego w tabeli kursów banku (tego, który był wówczas kredytodawcą) (dalej: Kredyt). Kredytodawcą był X. (dalej: Bank).

Kredyt został przeznaczony na budowę domu. Kredyt został zabezpieczony hipoteką ustanowioną na nieruchomości małżonki Wnioskodawcy - Poręczyciela. W tym miejscu należy podkreślić, że Wnioskodawca zawarł ze swoją małżonką umowę, którą wprowadzony został ustrój rozdzielności majątkowej. Umowę tę Wnioskodawca zawarł z żoną jeszcze przed zawarciem związku małżeńskiego. W momencie zawarcia umowy kredytowej (i do chwili obecnej) między małżonkami istniała rozdzielność majątkowa. Nieruchomość, na której ustanowiono hipotekę, stanowiła majątek odrębny żony Wnioskodawcy - Poręczyciela.