Interpretacja indywidualna z dnia 17 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.66.2025.1.ASZ

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pani obywatelem polskim i zamieszkuje w Polsce, podlega w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów (przychodów). Nie prowadzi Pani i nigdy nie prowadziła działalności gospodarczej.

W 2006 r. podpisała Pani wspólnie z Panem A.B. (późniejszy małżonek) w Banku X umowę o kredyt hipoteczny nr (...) sporządzoną 14.12.2006 r., a podpisaną 18.12.2006 r., zabezpieczony hipoteką kaucyjną wpisaną do księgi wieczystej na zakup mieszkania w budowie od dewelopera, tj. nieruchomość nowo zakładana w A. o powierzchni 50,60 m.kw. w kwocie 253.372 PLN oraz na jego wykończenie w kwocie 2.628 PLN. Całkowita kwota kredytu 256.000 PLN.

11.09.2008 r., podpisała Pani wraz z Panem A.B., wspólnym kredytobiorcą oraz Bankiem X Aneks nr (...) do umowy o kredyt hipoteczny, w którym przewalutowała Pani kwotę zadłużenia głównego w wysokości 253.641,74 zł na walutę CHF. Zaciągnięty wraz z Panem A.B., tj. współkredytobiorcą, kredyt ma charakter mieszkaniowy, tj. został zaciągnięty na cele nabycia mieszkania i jego wykończenia. Od czasu odbioru mieszkania w 2008 roku zamieszkiwała Pani w zakupionym mieszkaniu wspólnie z A.B. wraz z dziećmi. W 2011 roku wyszła Pani za mąż za Pana A.B. i pozostawali Państwo we wspólnocie majątkowej małżeńskiej.

28.09.2023 roku w Kancelarii Notarialnej wprowadziła Pani w swoim małżeństwie ustrój rozdzielności majątkowej małżeńskiej, a 23.05.2024 r. Sąd orzekł rozwód. Zamieszkuje Pani sama w tym mieszkaniu wraz z dziećmi do dnia dzisiejszego i zamierza Pani w nim pozostać po rozliczeniu majątku wspólnego z byłym mężem. Kredyt ten zaciągnęła Pani wspólnie w PLN, a potem przewalutowała, wspólnie, Aneksem na walutę CHF. Kredyt ten jest w tej chwili kredytem waloryzowanym kursem franka szwajcarskiego (CHF). Jak wynika z licznego orzecznictwa zarówno krajowego, jak i Trybunału Sprawiedliwości UE, kredyty waloryzowane do waluty obcej, takie jak Pani wspólny z Panem A.B., mają charakter bezprawny, a zawarte w nich klauzule waloryzacyjne są nieważne. Z tego powodu wspólnie z ówczesnym małżonkiem A.B., współkredytobiorcą, złożyła Pani przed Sądem Okręgowym (...), pozew przeciwko Bankowi o roszczenia w związku z zawarciem, wykonywaniem i treścią Umowy, a w szczególności dochodzą roszczeń o uznanie postanowień Umowy, w tym dotyczących zasad ustalania kursu waluty, klauzuli ryzyka walutowego oraz zasad indeksacji, za niewiążące na podstawie art. 385¹ i nast. Kodeksu cywilnego lub o stwierdzenie nieważności Umowy lub o zapłatę z ww. tytułów. Postawili Państwo również zarzuty nieważności Umowy bez względu na ewentualną abuzywność jej postanowień.