Interpretacja indywidualna z dnia 6 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.1022.2024.3.ST
Zawarcie ugody z bankiem (dodatkowa kwota).
Istota problemu
Problem prawny dotyczy oceny skutków podatkowych otrzymania przez zainteresowanych wskazanej w ugodzie z bankiem kwoty 35 772 zł 86 gr, która wedle opinii podatników, a wynikającej z interpretacji przepisów, nie może być uznana za przychód podlegający opodatkowaniu. Chodzi o to, czy otrzymana kwota stanowi przychód w rozumieniu Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i jest opodatkowana jako przychód z innych źródeł.
Rozstrzygnięcie
Organ podatkowy zgodził się ze stanowiskiem podatników stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, gdyż jest to zwrot nadpłaconego kapitału, a nie przysporzenie majątkowe, które definitywnie zwiększa majątek podatników. Zwrócili uwagę, iż zgodnie z ustawą przychodem są jedynie te świadczenia, które nie mają charakteru zwrotnego i przynoszą realne korzyści majątkowe, co w tym przypadku nie miało miejsca. Otrzymana kwota jest postrzegana jako zwrot, który nie spowodował zwiększenia aktywów podatników.
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
29 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 20 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem złożonym 18 lutego 2025 r. oraz pismem z 22 lutego 2025 r. (data wpływu 25 lutego 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwania.
Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:…ul. ……
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: …ul. ……
Opis stanu faktycznego
W dniu 23 grudnia 2008 r. Zainteresowany będący stroną postępowania i Bank udzielił Państwu na okres do dnia 15 grudnia 2028 r., według zmiennej stopy W 2008 r. byliście Państwo zainteresowani zaciągnięciem kredytu w celach własnych mieszkaniowych, tj. remont mieszkania. Podczas spotkania w placówce zaoferowano Państwu kredyt waloryzowany do CHF i przedstawiono jako zobowiązanie „tanie i dobre”. Ze względu na niskie raty w 2008 r. kredyt waloryzowany do CHF był bardzo popularny i oferowany wielu osobom. Jednak nie zostaliście Państwo poinformowani, w jaki sposób Bank ustala wysokość CHF. Umowa kredytowa nie była negocjowana z Wami w żadnym zakresie, nie przedstawiono wcześniej projektu umowy, w dacie jej zawarcia dokumenty były przygotowane do podpisu. Przed podpisaniem umowa była przeczytana. Nie mieliście Państwo możliwości wyboru rachunku do spłaty bezpośrednio w CHF, nie mogliście negocjować kursu przy wypłacie kredytu i spłacie kredytu, nie mieliście wpływu na stosowane przez bank kursy przeliczeniowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
