Interpretacja indywidualna z dnia 26 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.64.2025.1.MKA

Istota problemu

Głównym problemem prawnym rozstrzyganym przez organ podatkowy jest ustalenie, czy wypłacona przez bank tzw. "kwota dodatkowa" w ramach ugody, dotyczącej unieważnionej umowy kredytu hipotecznego denominowanego w CHF, stanowi przychód podatnika podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności w kontekście art. 11 ust. 1 tej ustawy oraz powiązanych przepisów dotyczących definicji przychodu i dochodu podatkowego.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, że wypłata tzw. "kwoty dodatkowej" nie stanowi przychodu podatkowego w rozumieniu art. 11 ust. 1 updof, ponieważ nie jest związana z realnym przysporzeniem majątkowym. Bank zwrócił Pani środki uprzednio nadpłacone w związku z umową kredytową, zatem brak jest nadwyżki przychodów nad kosztami. Organ podkreślił, iż zwrot nadpłaconych kwot nie rodzi obowiązku podatkowego z uwagi na brak definitywnego przysporzenia majątkowego. Rozstrzygnięcie to oparte jest na interpretacji pojęcia przychodu, jako wartości o charakterze definitywnym, a nie zwrotnym, co jest kluczowe dla unormowań ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.