Interpretacja indywidualna z dnia 24 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.926.2024.2.ST

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 listopada 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 22 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 14 lutego 2025 r. (wpływ 19 lutego 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Wnioskodawca w dniu 21 grudnia 2005 r. podpisał umowę kredytu bankowego z Bankiem … (dalej: Bank) na sfinansowanie zakupu mieszkania. Wnioskodawca zaciągnął kredyt jako konsument i umowa kredytu ani cel finansowania nie miały żadnego związku z prowadzoną działalnością Wnioskodawcy. Kredyt bankowy był denominowany we frankach szwajcarskich.

Wnioskodawca złożył przeciwko Bankowi pozew, w którym zawarł roszczenia w związku z zawarciem, wykonywaniem i treścią umowy o kredyt bankowy, w którym dochodził roszczeń o uznanie postanowień umowy o kredyt bankowy (w tym dotyczących zasad ustalania kursu waluty, klauzuli ryzyka walutowego i zasad indeksacji) za niewiążące na podstawie art. 385¹ i nast. Kodeksu cywilnego lub stwierdzenia nieważności umowy o kredyt bankowy, lub o zapłatę z ww. tytułów. Jednocześnie Wnioskodawca podnosił zarzut nieważności całej umowy o kredyt bankowy.

W dniu 4 listopada 2024 r. Wnioskodawca zawarł z Bankiem ugodę, w którym obydwie strony wyraziły zamiar polubownego zakończenia postępowania sądowego. W wyniku tejże ugody Bank zobowiązał się m.in. do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy kwoty pieniężnej w wysokości 175 000 zł, stanowiącej częściowy zwrot spłaconych przez Wnioskodawcę rat kredytowych. W ramach ugody Wnioskodawca zobowiązał się do odstąpienia od dochodzenia nieważności umowy o kredyt bankowy zawartej w Bankiem. Wnioskodawca otrzymał od Banku kwotę wynikającą z zawartej ugody, a otrzymana kwota była konsekwencją zawartych w pozwie przeciwko Bankowi zarzutów dotyczących m.in. abuzywności postanowień umowy przewidujących dowolny i nieskonkretyzowany sposób ustalania kursu walutowego, klauzuli ryzyka walutowego i zasad indeksacji. Tym samym zwrócona kwota miała charakter zwrotu nienależnie otrzymanego świadczenia.