Wyrok NSA z dnia 22 września 2023 r., sygn. III OSK 5540/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędzia del. WSA Beata Jezielska Protokolant: starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 22 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II SAB/Wa 719/20 w sprawie ze skargi K. B. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. z siedzibą w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 13 sierpnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia
17 marca 2021 r., sygn. akt II SAB/Wa 719/20 zobowiązał Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej także: Spółka) do rozpoznania wniosku K. B. (dalej także: skarżąca) z dnia 13 sierpnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził, że bezczynność Spółki nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od niej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Wnioskiem z dnia 13 sierpnia 2020 r. skarżąca, powołując się na art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zwróciła się do Spółki o udostępnienie informacji w zakresie: "Czy Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st Warszawie S.A. (dalej: "MPWiK") zawarło z jakimkolwiek podmiotem umowę lub umowy na kupno, wymianę, dostawę lub naprawę: 1) rekuperatora o nr [...] (dalej: "Rekuperator linii pierwszej"), 2) rekuperatora o nr [...] (dalej: "Rekuperator linii drugiej"), zainstalowanych pierwotnie przez konsorcjum wykonawców V. sp. z o.o. (dawnej VS. sp. z o.o.), K., O. F., H. I. G. (dawnej A. D. G.) oraz W. S.A. (dalej: "Konsorcjum") w Oczyszczalni Ścieków "[...]" znajdującej się przy ul. [...] w Warszawie należącej do MPWiK, o których mowa w komunikacie opublikowanym w dniu [....] r. na stronie internetowej MPWiK (www.mpwik.com.pl): "Uruchomiliśmy spalarnię" (cyt. "W związku z nieprzystąpieniem przez firmę V. (lidera konsorcjum firm, które zaprojektowały i wybudowały spalarnię) w ramach gwarancji do naprawy rekuperatorów - aby dochować należytej staranności - MPWiK S.A. zleciła niezależnym ekspertom wykonanie ekspertyzy technicznej. Jej celem było, po pierwsze - określenie przyczyn awarii rekuperatorów, a po drugie - sprawdzenie, czy przynajmniej jedno z urządzeń nadaje się do naprawy. Wyniki analizy wskazały na możliwość realizacji naprawy rekuperatora nr 1, która pozwoliła na jego bezpieczne uruchomienie. Prace te zlecono specjalistycznej firmie.") oraz z komunikatu z dnia [...] r. pt. "MPWiK podpisało umowę na nowe rekuperatory do spalarni osadów".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
