Wyrok NSA z dnia 21 września 2022 r., sygn. II FSK 13/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia del. WSA Alina Rzepecka, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi B. O.-M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 1904/16 oddalającym skargę kasacyjną B. O.-M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 26/15 w sprawie ze skargi B. O.-M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 24 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt II FSK 1904/16 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a", oddalił skargę kasacyjną B. O.-M. (dalej jako "Skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 26/15 w sprawie ze skargi Skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej jako "Dyrektor Izby Skarbowej") z dnia 24 października 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. (treść uzasadnienia ww. wyroku oraz innych wyroków sądów administracyjnych powołanych w niniejszym uzasadnieniu dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, na podstawie art. 273 § 2 P.p.s.a., wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem. Stwierdziła, że zarysowany w sprawie problem sprowadzał się do ustalenia, czy usługa stwierdzoną fakturą VAT (kosztową z punktu widzenia Skarżącej) została faktycznie wykonana (tj. czy rzeczywiście nieruchomość została przez E. sp. z o.o. wskazana Skarżącej do sprzedaży). Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, usługa nie została wykonana, na co miały wskazywać okoliczności wskazane na stronach 9-10 uzasadnienia, tj.:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
