Wyrok NSA z dnia 2 października 2020 r., sygn. II FSK 1679/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Po 1151/17 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 21 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
I. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Po 1151/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. C. (dalej jako "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. (dalej jako "Organ") z dnia 21 września 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w raz z odsetkami za zwłokę. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).
II. W skardze kasacyjnej Skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 11 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.f.") poprzez uznanie osiągniętego przez Skarżącą umorzenia odsetek od kredytu za dochód oraz naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, z późn. zm., dalej jako: "O.p."), a w szczególności jej art. 67a § 1 pkt 3 poprzez przyjęcie, że nie ziściły się przesłanki do umorzenia zobowiązania podatkowego przyjęte w tym przepisie.
II. 1. Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. Skarżąca zarzuciła także naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 151 p.p.s.a. poprzez bezpodstawne oddalenie skargi uczestniczki postępowania oraz art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak dostatecznego i wyczerpującego wyjaśnienia podstaw oddalenia skargi oraz bezpodstawne przyjęcie, że uwzględnienie wniosku o umorzenie zobowiązania podatkowego godziłoby w interes publiczny z uwagi na bezpodstawne uszczuplenie środków publicznych, a nadto przez bezpodstawne przyjęcie, że zobowiązana nie współpracowała wystarczająco przy ustalaniu jej sytuacji w zakresie jej rozliczeń pieniężnych dotyczyło to w szczególności wierzytelności w stosunku do niej R. M.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
