Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. II FSK 2775/18
Inne; Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alina Rzepecka, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1056/17 w sprawie ze skargi E. M. i T. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 21 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz E. M. i T. M. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1056/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę E. M. i T. M. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 21 grudnia 2016 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl). W skardze kasacyjnej Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: 1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 210 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm., dalej: "O.p".) poprzez uznanie, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wydal dwie decyzje o tej samej treści tylko z inną datą, w sytuacji gdy pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 29 września 2016 r. z uwagi na brak bezpiecznego podpisu elektronicznego nie może zostać uznane za decyzję gdyż nie posiada jednego z konstytutywnych elementów.
2) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 212 O.p. poprzez uznanie, że "decyzja" Organu podatkowego nieposiadająca podpisu wiąże organ z chwilą jej doręczenia oraz że można doręczyć niepełną decyzję, podczas gdy wymóg doręczenia spełniony jest wówczas, gdy strona otrzyma decyzję zawierającą wszystkie elementy wymagane w art. 210 O.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
