Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 600/22
Stosowanie przez banki różnych kursów przy wypłacie pożyczki oraz przy spłacie rat może prowadzić do powstania dodatkowej marży dla banku, co może być niezgodne z jasnością i przejrzystością klauzul umownych w świetle przepisów prawa. Jednakże ważność takiej umowy nie jest automatycznie kwestionowana, chyba że strona biorąca pożyczkę nie została odpowiednio poinformowana o możliwości powstania takiej marży. Kluczowe jest zastosowanie właściwych przepisów prawa w kontekście konkretnych przypadków, uwzględniając dyrektywy UE i orzecznictwo TSUE.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 listopada 2019 r., V ACa 490/18, wydanego w sprawie z powództwa Bank S.A. w W. przeciwko E.K. o zapłatę
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Bank S.A. w W. dochodziła w niniejszej sprawie od pozwanej E.K. kwoty 397 677,02 zł tytułem zwrotu pożyczki indeksowanej do euro wraz z odsetkami umownymi za okres korzystania z kapitału, odsetkami karnymi od przeterminowanego kapitału oraz należnościami z tytułu opłat i prowizji. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym sąd nakazał pozwanej zapłatę w/w kwoty na rzecz powoda. Od nakazu powyższego pozwana wniosła sprzeciw.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie uwzględnił powództwo w całości i zasądził na rzecz powoda od pozwanej kwotę 397.677,02 zł oraz orzekł o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy uznał, iż wskazywane przez pozwaną postanowienia umowy pożyczki zawartej z powodem nie mają charakteru klauzul niedozwolonych. Pozwana nie wykazała, aby kształtowały one jej prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami tym samym rażąco naruszając jej interesy.
Sąd Okręgowy podkreślił, że powódka przedkładając umowę pożyczki zawierającą oświadczenie pozwanej w tym przedmiocie wykazała fakt indywidualnego negocjowania umowy z pozwanym. Do podpisania umowy pożyczki w przedmiotowej sprawie rzeczywiście wykorzystany został wzorzec umowy jednakże kluczowe postanowienia umowy były indywidualnie uzgodnione z pozwaną w tym w szczególności parametry pożyczki, jej waluta oraz kwota.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
