Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1022/22
W kontekście umów kredytowych, jednostronne oświadczenia woli, takie jak wypowiedzenie umowy, powinny być jednoznaczne i stanowcze, aby zapewnić ochronę interesów kredytobiorcy. Wypowiedzenie umowy może być uzależnione od spełnienia określonych warunków, takich jak złożenie wniosku o restrukturyzację zobowiązań lub spłata zaległych należności. Takie warunki nie powodują niepewności co do treści stosunku prawnego, a ich niespełnienie prowadzi do rozwiązania umowy po upływie określonego terminu. Ta konstrukcja jest prokunsumencka, ponieważ daje kredytobiorcy możliwość odwrócenia skutków wypowiedzenia umowy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 4 listopada 2020 r., I ACa 705/19, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko E. B. o zapłatę,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód Bank Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od E. B. kwoty 112.262,57 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 19 stycznia 2018 r.
Nakazem zapłaty z 14 maja 2018 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie nakazał pozwanej, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaciła powodowi kwotę 112.262,57 zł z odsetkami za opóźnienie od 24 kwietnia 2018 r
Pozwana E. B. w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniosła o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 13 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo.
4 listopada 2016 r. doszło do połączenia powoda z wydzieloną częścią Banku Spółki Akcyjnej, dokonanego w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h., to jest przez przeniesienie na powoda części majątku Bank Spółki Akcyjnej w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i tym samym, w tym dniu powód wstąpił w prawa i obowiązki Banku Spółki Akcyjnej także w umowie kredytowej z pozwaną.
Pozwana nie spłacała rat kredytowych w terminach i w pełnej wysokości. Między 18 kwietnia a 12 września 2017 r. powód trzykrotnie wzywał ją do spłaty zaległości oraz kosztów upomnienia w łącznej kwocie 8,40 zł. Pisma wysyłał na adres podany przez pozwaną w umowie, jako adres zamieszkania i zameldowania. W tym czasie pozwana mieszkała pod innym adresem, którego wbrew postanowieniom umowy kredytowej nie ujawniła bankowi i w efekcie żadnego upomnienia nie odebrała.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
