Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. II CSKP 1260/22
Ujemne wypowiedzi ocenne są dopuszczalne, jeżeli służą interesowi publicznemu i są rzetelne. Krytyczne wypowiedzi ocenne muszą być oparte na dostatecznej podstawie faktycznej, a wypowiedzi o faktach muszą być prawdziwe i oparte na należytej staranności przy gromadzeniu materiałów. Powaga zarzutów i krytyki wymaga silniejszej podstawy faktycznej.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa A.X. i W.X. przeciwko A.J. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 799/19,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej orzeczenie o oddaleniu apelacji powodów;
2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II i IV oraz w punkcie III w części oddalającej apelację pozwanej i w tych granicach przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powodowie A.X. i W.X. domagali się: 1) nakazania pozwanej A.J.: a) odczytania na sesji Rady Miasta Y., która odbędzie się bezpośrednio po terminie uprawomocnienia się wyroku w tej sprawie, przeprosin następującej treści: „Przepraszam rodzinę T.X. za głoszenie podczas sesji Rady Miasta Y. w dniu 24 maja 2018 r. nieprawdziwych i rażąco godzących w dobre imię Pana […] T.X. informacji o treści: „T.X. - stalinowiec, komunista, agent NKWD - kolaborował z okupacyjną bolszewicką władzą w latach stalinowskich, współpracował (…) z szefem NKWD na Polskę…”. Powyższe głoszone przeze mnie informacje są nieprawdziwe i nie znajdują oparcia w jakichkolwiek wiarygodnych źródłach. Bardzo przepraszam za zaistniałą sytuację. A.J. Radna Rady Miasta Y.”; b) trzykrotnego opublikowania na własny koszt w trzech kolejnych wydaniach dzienników: „Dziennik […]”, „Kurier […]”, na stronach 2 tych dzienników, w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie, przeprosin o wskazanej w pkt 1 a) treści, w ramce nie mniejszej niż 1/3 strony, czarną pogrubioną czcionką Times New Roman 12 na białym tle, z co najmniej pojedynczą interlinią (zgodnie z formatowaniem programu [...]), bez zastosowania jakichkolwiek zabiegów umniejszających znaczenie, ragę i powagę tekstu lub ograniczającego możliwość zapoznania się z nim; c) opublikowania na własny koszt w tygodnikach: „D.”, „S.”, „P.” i „T.” na stronach 3 tych dzienników, w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie, przeprosin o wskazanej w pkt 1a) treści, w ramce nie mniejszej niż 1/3 strony, czarną pogrubioną czcionką Times New Roman 12 na białym tle, z co najmniej pojedynczą interlinią (zgodnie z formatowaniem programu [...]), bez zastosowania jakichkolwiek zabiegów umniejszających znaczenie, ragę i powagę tekstu lub ograniczającego możliwość zapoznania się z nim; d) opublikowania na własny koszt w serwisach internetowych […]1 i […]2, na stronach głównych znajdujących się pod szczegółowo opisanymi adresami, w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie, przeprosin o wskazanej w pkt 1a) treści w górnej części strony, bezpośrednio pod menu nawigacyjnym i główną ramkę zawierającą nazwę strony, w czarnej ramce o rozmiarze nie mniejszym niż 750 pikseli x 350 pikseli, stanowiącym element stałej treści strony, ukazującej się każdorazowo po wyświetleniu menu głównego, niezależnie od zastosowanej przeglądarki internetowej (tj. w taki sposób, aby zawartość nie była kategoryzowana jako reklama, w szczególności poprzez oprogramowanie blokujące przekazy reklamowe), na białym tle, czarną czcionką Times New Roman 12 i co najmniej pojedynczą interlinią (zgodnie z formatowaniem programu [...]), bez zastosowania jakichkolwiek zabiegów umniejszających znaczenie, ragę i powagę tekstu lub ograniczającego możliwość zapoznania się z nim oraz nakazanie utrzymywania publikacji przeprosin przez okres 7 dni od dnia ich opublikowania; e) opublikowania w terminie 3 dni od uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie, na należącym do pozwanej profilu „A.J.” w serwisie społecznościowym […]3 pod szczegółowo opisanym adresem, za pomocą funkcjonalności „Utwórz post” przeprosin o wskazanej w pkt 1a) treści, na białym tle, bez zastosowania jakichkolwiek zabiegów umniejszających znaczenie, ragę i powagę tekstu przeprosin z zachowaniem wszelkich funkcjonalności serwisu […]3 umożliwiających między innymi komentowanie tekstu przeprosin, wyrażanie na nie reakcji i ich dalsze udostępnianie przez użytkowników w sposób umożliwiający zapoznanie się z tekstem przeprosin niezwłocznie po otwarciu strony internetowej oraz utrzymywanie na niej tekstu przeprosin przez okres 30 dni od ich opublikowania; 2) zasądzenia od pozwanej na rzecz Stowarzyszenia […] w W. kwoty 20 000 zł.
Wyrokiem z dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Y.: I. nakazał pozwanej odczytanie na sesji Rady Miasta Y., która odbędzie się bezpośrednio po uprawomocnieniu się wyroku w niniejszej sprawie, oświadczenia następującej treści: „Przepraszam rodzinę Pana T. X. za głoszenie podczas sesji Rady Miasta Y. w dniu 24 maja 2018 r. nieprawdziwych i rażąco godzących w dobre imię Pana […] T. X. informacji o treści: „T.X. - stalinowiec, komunista, agent NKWD, kolaborował z okupacyjną bolszewicką władzą w latach stalinowskich, współpracował (…) z szefem NKWD na Polskę”. Powyższe, głoszone przeze mnie informacje są nieprawdziwe i nie znajdują oparcia w wiarygodnych źródłach. Bardzo przepraszam za zaistniałą sytuację. A.J.”; II. zasądził od pozwanej na rzecz Stowarzyszenia […] w W. kwotę 10 000 zł (pkt II), a w pozostałej części powództwo oddalił (pkt III.) i orzekł o kosztach procesu (pkt IV).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
