Wyrok SN z dnia 16 września 2022 r., sygn. II CSKP 355/22
Legalność usług detektywistycznych nie oznacza, że wszelkie podejmowane w tym zakresie czynności są zgodne z prawem, a roszczenia o naruszenie dóbr osobistych powinny być kierowane przeciwko detektywowi, nie zaś przeciwko zleceniodawcy, który może oczekiwać, że detektyw zweryfikuje zgodność z prawem zawarcia i wykonania umowy oraz odmówi wykonania usługi, która byłaby z prawem sprzeczna.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa Ł. Ś. przeciwko A. R. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 października 2019 r., sygn. akt I ACa 216/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód Ł. Ś. wytoczył powództwo przeciwko A. R., w którym domagał się nakazania pozwanemu, aby go przeprosił przed sądem przez złożenie oświadczenia o treści: „A. R. przeprasza Ł. Ś. za to, iż naruszył jego dobra osobiste w ten sposób, że: a) zlecił jego śledzenie, połączone z wykonywaniem zdjęć i instalacją nadajnika GPS w pojeździe, b) zlecił przekazanie osobom trzecim w formie ustnej i pisemnej nieprawdziwych informacji, dotyczących Ł. Ś., c) wprowadzając w błąd współpracowników Ł. Ś. uzyskał jego numer telefonu. Jednocześnie powód wniósł o zobowiązanie pozwanego do zaniechania wobec niego działań określonych w treści przeprosin. Wniósł także o zasądzenie od pozwanego kwoty 10 000 zł na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia i kwoty 10 000 zł na rzecz Fundacji w W. - na cel społeczny.
Na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. powód zmienił żądanie pozwu, w ten sposób, że wniósł o zobowiązanie pozwanego, aby w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia przesłał na adres jego pełnomocnika listem poleconym własnoręcznie podpisane oświadczenie napisane pismem komputerowym czcionką Times New Roman, rozmiaru 14, o treści jak dotychczas.
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku: I. nakazał pozwanemu, aby w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się wyroku przesłał na adres pełnomocnika powoda listem poleconym podpisane własnoręcznie oświadczenie napisane pismem komputerowym czcionką Times New Roman, rozmiar 14, o następującej treści: „A. R. przeprasza Ł. Ś. za to, iż naruszył jego dobra osobiste w ten sposób, że zlecił jego śledzenie połączone z wykonywaniem zdjęć”; II. nakazał pozwanemu zaniechanie wobec powoda działań określonych w treści przeprosin; III. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 500 zł tytułem zadośćuczynienia; IV. zasądził od pozwanego na rzecz Fundacji w W. kwotę 2500 zł, tytułem zapłaty na cel społeczny; V. oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
