Wyrok SN z dnia 20 marca 2024 r., sygn. I PSKP 12/23
Ochrona z tytułu dóbr osobistych przysługuje niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach i art. 446 § 4 k.c. nie pozbawia możliwości dochodzenia roszczeń w oparciu o art. 23 i oraz art. 448 k.c. Tym bardziej ochrona ta przysługuje w odniesieniu do stanów faktycznych, w których nie może mieć zastosowania art. 446 § 4 k.c. Ochrona na tej podstawie prawnej może być jednak udzielona jedynie w razie ustalenia, że doszło do naruszenia dobra osobistego, osoba dotknięta naruszeniem doznała krzywdy i istnieją podstawy do przyznania jej zadośćuczynienia. Ponadto, ochrona ta jest uruchamiana jedynie w przypadku, gdy krzywda została wyrządzona wskutek bezprawnej ingerencji w sferę chronionego prawnie dobra, przez osobę trzecią - sprawcę czynu niedozwolonego, z jego winy.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa K. S. i P. S. przeciwko A. Spółce Akcyjnej w D. o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 marca 2024 r., skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt III APa 18/19,
I. oddala skargę kasacyjną,
II. odstępuje od obciążenia powódek kosztami postępowania strony pozwanej.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 29 czerwca 2020 r., III APa 18/19, po rozpoznaniu apelacji pozwanej spółki A. S.A. w D., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 4 stycznia 2019 r., IX P 11/18, w punkcie 1 w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki K. S. kwotę 200.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 listopada 2013 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; w punkcie 2 w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki K. S. kwotę 16.275 zł tytułem skapitalizowanej renty za okres od czerwca 2013 r. do września 2015 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 października 2015 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; w punkcie 3 w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki K. S. kwotę 581,25 zł tytułem renty płatnej miesięcznie do dnia 10-tego każdego miesiąca począwszy od miesiąca października 2015 r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, oddalając powództwo w pozostałej części; w punkcie 4 w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki P. S. kwotę 250.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 listopada 2013 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; w punkcie 5 w ten sposób, że zniósł koszty zastępstwa procesowego pomiędzy powódką K. S. a pozwaną; w punkcie 7 w ten sposób, że nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Katowicach kwotę 22.848,75 zł oraz kwotę 6.406,23 zł tytułem wydatków poniesionych w sprawie; oddalił apelację w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
