Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 22 października 2021 r., sygn. III CZP 78/20
Przewidziany w art. 119 k.c. zakaz zmiany terminu przedawnienia roszczenia przez czynność prawną nie stoi na przeszkodzie odroczeniu przez strony terminu spełnienia świadczenia, choćby roszczenie stało się już wymagalne; w takim przypadku przedawnienie biegnie na nowo z upływem odroczonego terminu.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Anna Owczarek
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Roman Trzaskowski
SSN Dariusz Zawistowski
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2021 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Prokuratora Generalnego we wniosku z dnia 19 sierpnia 2020 r., PK IV Zpc (…),
"Czy określony w art. 119 k.c. zakaz skracania lub przedłużania terminów przedawnienia przez czynność prawną obejmuje również zakaz umawiania się przez strony w drodze czynności prawnej co do wymagalności roszczenia z terminowego zobowiązania o zapłatę, po tym jak stało się ono już wymagalne?"
podjął uchwałę:
Przewidziany w art. 119 k.c. zakaz zmiany terminu przedawnienia roszczenia przez czynność prawną nie stoi na przeszkodzie odroczeniu przez strony terminu spełnienia świadczenia, choćby roszczenie stało się już wymagalne; w takim przypadku przedawnienie biegnie na nowo z upływem odroczonego terminu.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 83 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r., poz. 825 ze zm.) Prokurator Generalny wniósł o podjęcie przez skład powiększony Sądu Najwyższego uchwały rozstrzygającej zagadnienie prawne, czy określony w art. 119 k.c. zakaz skracania lub przedłużania terminów przedawnienia przez czynność prawną obejmuje również zakaz umawiania się przez strony w drodze czynności prawnej co do wymagalności roszczenia z terminowego zobowiązania o zapłatę, po tym jak stało się ono już wymagalne. W uzasadnieniu wniosku, nie zajmując własnego stanowiska, powołał się na potrzebę ujednolicenia wykładni i stosowania art. 119 k.c. w praktyce orzeczniczej wobec ujawnienia się w judykaturze Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych rozbieżności ilustrowanych przykładami przytoczonych we wniosku orzeczeń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
