Uchwała SN z dnia 3 października 2023 r., sygn. III CZP 22/23

Artykuł 448 k.c. (obecnie art. 448 § 1 k.c.) stosuje się odpowiednio do osób prawnych (art. 43 k.c.).

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Marta Romańska

‎SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
‎przeciwko M. K.
‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku
‎postanowieniem z 8 marca 2023 r., I AGa 196/22,
‎zagadnienia prawnego:

„Czy osoba prawna może domagać się od osoby, która naruszyła jej dobra osobiste, zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 43 k.c.?”

podjął uchwałę:

Artykuł 448 k.c. (obecnie art. 448 § 1 k.c.) stosuje się odpowiednio do osób prawnych (art. 43 k.c.).

UZASADNIENIE

N. spółka z o.o. w G. wniosła pozew przeciwko pozwanemu M. K. o ochronę dóbr osobistych w związku z zamieszczoną przez pozwanego w Internecie negatywną opinią o prowadzonej przez powódkę działalności w zakresie sprzedaży pomp ciepła oraz jakości oferowanych produktów. Powódka domagała się nakazania pozwanemu złożenia oświadczenia o treści i formie sprecyzowanej w petitum pozwu, usunięcia spornej opinii z portalu https://www.[...] oraz zasądzenia od pozwanego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 22 000 zł.

Wyrokiem z 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uwzględnił ‎w przeważającej części powództwo w zakresie obejmującym żądania udzielenia ochrony niemajątkowej z tytułu naruszenia dóbr osobistych, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Odnośnie do roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę Sąd pierwszej instancji stwierdził, że art. 448 k.c. ma zastosowanie w związku z art. 43 k.c. również do ochrony dóbr osobistych osób prawnych. Odpowiednim zadośćuczynieniem w rozumieniu art. 448 k.c. jest kwota 5000 zł odpowiadająca krzywdzie doznanej przez powódkę, a dalej idące powództwo w tej części podlegało oddaleniu.

Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżył pozwany, który wniósł o jego zmianę przez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o jego uchylenie ‎i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Rozpoznając apelację, Sąd Apelacyjny w Gdańsku powziął poważne wątpliwości prawne dotyczące wykładni art. 448 k.c. w zw. z art. 43 k.c. i na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawił do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne o treści sformułowanej w postanowieniu z 8 marca 2023 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się