Wyrok SN z dnia 26 października 2023 r., sygn. II CSKP 1682/22
Orzeczenie stwierdzające zasiedzenie ma charakter deklaratywny, gdyż nabycie własności następuje w sposób pierwotny, w wyniku spełnienia przesłanek ustawowych przewidzianych zarówno w kodeksie cywilnym, jak i kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. W związku z tym nie jest wykluczona możliwość ustalenia faktu nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie w innym postępowaniu niż w postępowaniu o zasiedzenie. Chodzi tu o taką sytuację, w której ustalenie zasiedzenia nie należy do samego rozstrzygnięcia, lecz jest tylko przesłanką tego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Widło
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 20 maja 2021 r., V ACa 623/20,
w sprawie z powództwa B. J. i Z. J.
przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi
o zapłatę,
I. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I w części oddalającej powództwo;
II. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
zd. odr.
SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Tomasz Szanciło SSN Jacek Widło
UZASADNIENIE
W wyniku apelacji wniesionej przez Skarb Państwa, wyrokiem z 20 maja 2021 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w punkcie 2 o tyle tylko, że w miejsce początkowej daty zasądzonych odsetek ustawowych za opóźnienie wpisał datę 11 września 2020 r. i oddalił powództwo o odsetki za okres od 14 czerwca 2017 r. do 10 września 2020 r., oddalając apelację w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że gospodarstwo rolne położone we wsi […] oraz […] o pow. 23,13 ha stanowiło współwłasność F.K. (w 1/2 części) oraz J.K., K.K. i J.T. (po 1/6 części). W dniu 7 lipca 1971 r. K.K. i J.T. darowali J.K. swoje udziały w tym gospodarstwie. W dniu następnym F.K. – na podstawie umowy o dożywocie – przekazała J.K. i jego żonie G.K. swój udział w tym gospodarstwie. Umową z tej samej daty J. i G.K rozszerzyli małżeńską wspólność majątkową m.in. o prawa do tego gospodarstwa. W wyniku tych czynności gospodarstwo rolne w całości wchodziło w skład majątku wspólnego J i G. K
Decyzją Naczelnika Miasta i Gminy w L. (dalej: „Naczelnik”) nr […] z […] r. – wydanej na podstawie art. 45 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz.U. Nr 32, poz. 140) na wniosek J.K.– opisane powyżej gospodarstwo przejęto nieodpłatnie na rzecz Państwa. Z przekazanego gospodarstwa rolnego zostały wyłączone budynki znajdujące się na działce nr […] oraz obszar gruntu niezbędny do korzystania z tych budynków. J.K. wydzielono do bezpłatnego użytkowania działkę gruntu rolnego oznaczoną nr […] o pow. 0,30 ha. Przejęte gospodarstwo rolne stanowiło działki oznaczone na mapie ewidencyjnej wsi […] nr […] o pow. 21,95 ha, w tym grunty orne 17,99 ha, las 2,30 ha, sad 0,15 ha, grunt pod budynkami 0,18 ha, nieużytki 1,33 ha, oraz we wsi […] działka nr […] o pow. 1,18 ha, w tym użytki zielone 0,95 ha i nieużytki 0,23 ha. Wartość przejętego gospodarstwa rolnego ustalono na kwotę 233 630 zł, w tym wartość lasu na kwotę 92 200 zł. Przejęte gospodarstwo rolne obciążone było zadłużeniem wobec Gminnej Spółdzielni […] w L. w kwocie 8 724 zł. Nie było obciążone hipotekami lub innymi prawami na rzecz osób trzecich.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
