Dobrowolne wpłaty od anonimowych widzów w ramach transmisji internetowych (tzw. donejty) nie są darowiznami w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn. Wpłaty te, w kontekście nierejestrowanej działalności, stanowią przychody z innych źródeł podlegające ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, kwalifikując je do opodatkowania na zasadach ogólnych.

Zwrot środków z ugody z bankiem, w części przekraczającej spłacony kapitał kredytu, stanowi przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu, gdyż jest definitywnym przyrostem majątkowym.

Związkowi, jako podmiotowi niebędącemu czynnym podatnikiem VAT i wykonującemu zadania publiczne niepodlegające opodatkowaniu, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizacją projektu budowy infrastruktury, której użytkowanie nie generuje dochodów.

Usługi zarządzania nieruchomościami mieszkalnymi, świadczone na zlecenie i sklasyfikowane według PKWiU 68.32.11.0, korzystają ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z 20 grudnia 2013 r., o ile dotyczą zarządzania nieruchomościami o charakterze mieszkalnym.

Brak pełnych danych adresowych nabywcy uniemożliwia skorzystanie ze zwolnienia z rejestracji sprzedaży przy zastosowaniu kasy fiskalnej, zgodnie z poz. 41 załącznika do rozporządzenia Ministra Finansów. Jednakże, możliwe jest korzystanie ze zwolnienia podmiotowego do kwoty 20 000 zł rocznego obrotu.

Sprzedaż lokalu użytkowego po upływie dwóch lat od pierwszego zasiedlenia korzysta ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. W związku z tą sprzedażą, konieczne jest dokonanie korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie zgodnie z art. 91 ust. 2 i 5 ustawy.

Usługi realizacji wpłat i wypłat zamkniętych, świadczone przez Wnioskodawcę, nie stanowią usług płatniczych zwolnionych z VAT, gdyż mają charakter techniczny i nie powodują prawnych oraz finansowych zmian wymaganych przez przepisy ustawy o VAT.

Przekazanie środków pieniężnych z Białorusi na rzecz polskiego rezydenta nie podlega podatkowi od spadków i darowizn, gdyż środki są poza Polską w chwili zawarcia umowy. Jednakże darowizna ta podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ przychodzi z Białorusi do Polski, a przychód ten należy wykazać w zeznaniu PIT-36.

Wniesienie aportem przez gminę nieruchomości stanowi odpłatną dostawę towarów, która w części może korzystać z zwolnienia z VAT, z wyjątkiem dostawy działki nr E, która podlega opodatkowaniu stawką właściwą VAT.

Działalność tworzenia i rozwoju oprogramowania prowadzona przez Wnioskodawcę kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 30ca ustawy o PIT, co uzasadnia stosowanie 5% stawki podatkowej na dochody z tego tytułu, pod warunkiem spełnienia określonych wymogów ewidencyjnych i formalnych.

Władający powierzchnią ziemi jest de iure posiadaczem odpadów znajdujących się na niej, chyba że skutecznie wykaże, że inny podmiot jest posiadaczem odpadów. Nakaz usunięcia odpadów może zostać skierowany do niego, jeśli nie obali tego domniemania.

Brak bezczynności o rażącym charakterze nie niweczy obowiązku organu do działania w terminie określonym przepisami k.p.a. Sąd I instancji prawidłowo uwzględnił okoliczności faktyczne, potwierdzając bezczynność w kontekście ustawowego terminu wydania zaświadczenia.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów, mimo że wynikała z komplikacji organizacyjnych Uczelni, nie jest usprawiedliwiona z uwagi na ustawowy obowiązek organu, a ocena jej rażącego charakteru należy do sądu administracyjnego.

Bezczynność organu polegająca na niedochowaniu ustawowych terminów jest podstawą do stwierdzenia winy, mimo okoliczności organizacyjnych. Zmiana stanu faktycznego przez spełnienie żądania uzasadnia umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania do działania.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie udostępnienia informacji publicznej następuje, gdy organ nie udziela merytorycznej odpowiedzi na wniosek, nawet jeśli uznaje dane żądanie za niemające miejsca w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

Rektor uczelni pozostawał w bezczynności, przekraczając ustawowy termin na wydanie zaświadczenia, co pociągało za sobą odpowiedzialność administracyjną, niezależnie od zaistniałych okoliczności faktycznych opisujących stan organizacyjny uczelni.

W sytuacji, gdy Polska nie jest zobligowana przez prawo UE do stosowania rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 dla dokumentów krajowych, udostępnienie takich dokumentów podlega przepisom krajowego prawa dostępu do informacji publicznej.