Bezczynność organu uczelni w wydaniu dyplomu ukończenia studiów nieusprawiedliwiona jest dezorganizacją wewnętrzną oraz innymi trudnościami organizacyjnymi czy kadrowymi; takie okoliczności nie zwalniają organu z obowiązku działania w ustawowym terminie.

Bezczynność organu, o której mowa w art. 217 § 3 k.p.a., ma charakter obiektywny; okoliczności wewnętrzne nie uchylają jej wystąpienia, jednak mogą wpływać na ocenę 'rażącego' naruszenia prawa, co nie zmienia samego faktu bezczynności.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu nieusprawiedliwionych zarzutów naruszenia prawa materialnego, spowodowanych wadliwą konstrukcją skargi oraz błędnym rozumieniem podstaw prawnych, nie spełniających wymagań co do precyzyjnej argumentacji.

Bezczynność organu w wydaniu karty przebiegu studiów uzasadnia jej stwierdzenie, mimo wewnętrznej dezorganizacji; termin siedmiu dni na wydanie zaświadczenia jest wiążący.

Przychody z działalności polegającej na bezpośredniej sprzedaży nieprzetworzonych numizmatów mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 3%, jako przychody z działalności usługowej w zakresie handlu, pod warunkiem spełnienia wszystkich ustawowych wymogów dotyczących tej formy opodatkowania.

Przychody uzyskane przez podatniczkę z tytułu świadczenia usług w zakresie public relations i komunikacji, sklasyfikowane jako PKD 73.30.B, nie będące doradztwem zarządczym, podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Brak obowiązku rozliczenia VAT z tytułu importu, gdy towary przewożone tranzytem nie podlegają dopuszczeniu do obrotu w Polsce. Eksport towarów z Polski, potwierdzony dokumentem urzędowym, uprawnia do stawki VAT 0%.

Zwrot środków uiszczonych na podstawie uznanej za nieważną umowy kredytowej oraz odsetki za zwłokę w ich zwrocie nie stanowią opodatkowanego przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, gdy nie powodują definitywnego przysporzenia majątkowego.

Świadczenie Social Security wypłacane przez USA, osobie mającej miejsce zamieszkania w Polsce, podlega opodatkowaniu w Polsce, mimo że konwencja z 2013 r. nie weszła w życie, a podatniczka zobowiązana jest do samodzielnego opłacania zaliczek na podatek.

Odpłatne zbycie nieruchomości otrzymanej w darowiźnie w ramach wspólności małżeńskiej, dokonane po upływie pięciu lat od nabycia, nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdy nie stanowi działalności gospodarczej.

Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT związanego z nabyciem towarów i usług w ramach realizacji projektu edukacyjnego, ponieważ nabyte dobra nie są wykorzystane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT, lecz do realizacji zadań własnych gminy z zakresu edukacji publicznej, które nie podlegają opodatkowaniu.

Podatnik, rejestrujące stowarzyszenie realizujące projekt finansowany ze środków publicznych, którego działania nie mają związku ze sprzedażą opodatkowaną, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT, gdyż zabrakło podstawowego warunku przewidzianego w ustawie o podatku od towarów i usług, tj. związku z czynnościami opodatkowanymi.

Transakcja wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez fundusz inwestycyjny, gdy cena zależy od ustawy o funduszach, nie podlega przepisom Rozdziału 1a ustawy o CIT dotyczącym cen transferowych.

Czynności gminy wykonywane w ramach realizacji projektu przydomowych oczyszczalni ścieków na terenach niezurbanizowanych nie stanowią odpłatnej dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu VAT, z uwagi na brak charakteru zarobkowego oraz przeważające finansowanie ze środków publicznych.

Zmiana brzmienia art. 17 ust. 1 pkt 34a CIT z dniem 1 stycznia 2022 r. ogranicza obszar zastosowania zwolnienia podatkowego wyłącznie do dochodów z nowej inwestycji realizowanej na terenie objętym decyzją o wsparciu.

Gmina nie ma prawa do odliczenia naliczonego podatku VAT z tytułu zakupu towarów i usług na potrzeby nieopodatkowanego VAT projektu budowy placu zabaw, gdyż nie służą one wykonywaniu czynności opodatkowanych VAT.

Podział spółki przez przejęcie, przeprowadzony zgodnie z art. 529 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie kwalifikuje się do zmian umowy spółki wymienionych w art. 1 ust. 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.