Zwolnienie z podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziane w art. 9 pkt 3 ustawy nie znajduje zastosowania dla wykupu nieruchomości dokonanego na podstawie 'Specustawy powodziowej 3.0', ponieważ wykup ten nie spełnia warunków wywłaszczenia ani innych określonych wyjątków prawnych.

Koszty poniesione przez podatnika na odszkodowania, zadośćuczynienia oraz związane z nimi koszty sądowe w związku z wypadkiem przy pracy, nieobjęte wyłączeniami z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, gdyż są to wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, mające na celu jej zabezpieczenie lub zachowanie.

Zwrot kosztów energii elektrycznej zużytej przez pracownika na ładowanie samochodu służbowego w miejscu zamieszkania, odpowiadający fakt faktycznie poniesionym i udokumentowanym wydatkom, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Gmina, realizująca projekt bez związku z czynnościami opodatkowanymi VAT, nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego ani uzyskania zwrotu VAT, z uwagi na brak spełnienia przesłanek art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

W odniesieniu do samochodów użytkowanych mieszanie, podatnik prowadzący działalność gospodarczą ma prawo odliczyć 50% VAT od energii elektrycznej zużywanej na ładowanie pojazdu, pod warunkiem precyzyjnego przypisania zużycia do działalności opodatkowanej.

Prawo do odliczenia VAT naliczonego przysługuje również w przypadku faktur wystawionych poza KSeF, jeżeli spełnione są przesłanki materialne. Moment faktycznego otrzymania faktury przez nabywcę, a nie jej przesłanie do KSeF, jest decydujący dla powstania prawa do odliczenia.

Czynności Wnioskodawcy w modelu dropshippingowym stanowią odpłatną dostawę towarów, z przeniesieniem prawa do dysponowania towarem jak właściciel, nie zaś świadczenie usług. Miejscem opodatkowania dostaw jest terytorium państwa trzeciego, a Wnioskodawca nie spełnia przesłanek dla podmiotu ułatwiającego dostawę.

Jednostce samorządu terytorialnego przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji tylko w zakresie, w jakim związane są z działalnością gospodarczą opodatkowaną VAT, przy czym odliczenie wymaga zastosowania właściwego sposobu określenia proporcji przewidzianego w art. 86 oraz 90 ustawy o VAT.

Zbycie udziału w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości, w sytuacji gdy między nabyciem a zbyciem upłynęło ponad pięć lat, nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu na mocy art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, przez co nie może korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 tejże ustawy.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego w odniesieniu do jednej inwestycji mieszkaniowej, o ile spełnia wymogi rozporządzenia Ministra Finansów, przy czym kredyt finansujący różne inwestycje mieszkaniowe ogranicza zaniechanie do wybranej inwestycji.

Gminie realizującej zadania publiczne finansowane ze środków unijnych nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego, gdy rezultaty z inwestycji nie służą czynnościom opodatkowanym, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Czy można zarejestrować się do unijnej procedury OSS z datą wsteczną i rozliczyć z zastosowaniem tej procedury transakcje dokonane w poprzednich miesiącach?

Przychody z najmu nieruchomości wycofanych z działalności gospodarczej mogą być kwalifikowane jako przychody z najmu prywatnego, podlegające opodatkowaniu ryczałtem, a nie jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej.