Sprzedający nie podejmują działań charakterystycznych dla prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu VAT, zatem sprzedaż nieruchomości nie będzie opodatkowana VAT, gdyż dokonywana jest w ramach prywatnego zarządu majątkiem.

Przychody uzyskiwane z usług sklasyfikowanych pod PKWiU 63.11.19.0 są opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, pod warunkiem, że usługi te nie obejmują działalności określonych wyjątkami ustawy.

Sprzedaż udziału w nieruchomości dokonana po upływie pięciu lat od nabycia do majątku wspólnego małżonków nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 10 ust. 6 ustawy o PIT.

Sprzedaż nieruchomości wraz z budowlami podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, gdy nie jest objęta podatkiem od towarów i usług, z uwagi na brak zastosowania wyłączenia z PCC dla takich transakcji w sytuacji nieopodatkowania VAT.

W przypadku darowizny obciążonej poleceniem, o ile polecenie zostanie wykonane przy umowie darowizny, wartość służebności stanowi obciążenie mogące obniżyć podstawę opodatkowania, a przy obliczaniu podatku należy uwzględnić grupę podatkową każdego z darczyńców.

Wniesienie aportu udziałów przez jednostkę samorządu terytorialnego do spółki komunalnej stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu VAT z zastosowaniem zwolnienia oraz powinno być uwzględnione w kalkulacji proporcji przychodów, gdyż nie ma charakteru pomocniczego.

Przeniesienie Działalności 2 i 3 w wyniku podziału spółki przez wydzielenie stanowi zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT jest wyłączone z opodatkowania tym podatkiem.

Usługa merchandisingowa świadczona przez spółkę stanowi świadczenie kompleksowe dla celów podatku VAT, lecz w kontekście ustawy o wychowaniu w trzeźwości jest klasyfikowana jako reklama napojów alkoholowych zobowiązana do wniesienia stosownej opłaty.

Wynagrodzenie za prawa do transmisji kanałów telewizyjnych wypłacane kontrahentowi nie podlega podatkowi u źródła jako należność licencyjna, ponieważ jest związane z prawami pokrewnymi, a nie autorskimi, zgodnie z definicją zawartą w umowie Polska-Francja o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Sprzedaż udziału w nieruchomości nabytej w drodze spadku, jeżeli dokonana po upływie 5-letniego terminu od nabycia przez spadkodawcę, nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT.

Przychody uzyskiwane z najmu krótkoterminowego pokoi w nieruchomości prywatnej przez osobę fizyczną, która nie prowadzi działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% do kwoty 100 000 zł rocznie, jeżeli najem nie ma charakteru zorganizowanego i ciągłego przedsięwzięcia.

Gmina nie jest uprawniona do odliczenia naliczonego VAT za wydatki związane z projektem realizowanym w ramach zadań statutowych, niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Sprzedaż lokalu mieszkalnego na współwłasność nie podlega zwolnieniu z podatku od czynności cywilnoprawnych, jeśli którekolwiek z nabywców nie spełnia warunków zwolnienia określonych w art. 9 pkt 17 ustawy o PCC, gdyż zwolnienie dotyczy czynności, a nie udziału nabywców.

Składki na ubezpieczenie na życie Prezesa Zarządu, planowane jako świadczenie dodatkowe przez spółkę, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie spełniają kryteriów art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, z uwagi na brak wykazanego związku z zachowaniem lub zabezpieczeniem źródła przychodów.

Usługi świadczone przez szpital na rzecz uczestników projektu epidemiologicznego, nie spełniające bezpośrednio celów profilaktyki, zachowania, ratowania, przywracania czy poprawy zdrowia konkretnego pacjenta, nie korzystają ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT.

Sprzedaż udziału spadkowego, jako czynność nieobjęta zakresem ustawy o podatku od spadków i darowizn, nie powoduje obowiązku podatkowego w ramach tej ustawy.

1 lipca 2026 r. została opublikowana zmiana wiążącej informacji stawkowej (WIS) wydanej w sprawie suplementu diety. Dyrektor KIS uznał, że suplement diety, dla którego była wydana WIS, powinien być opodatkowany obniżoną stawką 8% VAT, a nie stawką 23%, jak wynikało z pierwotnej WIS.