Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616476)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90270)
      • Rachunkowość firm (3935)
      • Ubezpieczenia (36579)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Ubezpieczenia
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej
    Ubezpieczenia
    Kategoria
    Wszystkie Aktualności Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Ubezpieczenia
    Orzeczenie
    08.04.2014 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. II UK 424/13

    Nr 44, poz. 220, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 1974 r.) zalicza się - na warunkach wynikających z tego przepisu - do okresu pracy wymaganego do nabycia prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym (art. 184 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Czas zasadniczej służby wojskowej odbytej w okresie obowiązywania art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (Dz.U. takiej wykładni przepisów prawa powszechnie obowiązującego, które dopuszczałyby jakiekolwiek pokrzywdzenie obywatela z powodu wykonywania wykorzystywał przysługujący mu urlop wypoczynkowy w wymiarze 26 dni, a od dnia 3 listopada 1982 r. do dnia 1 grudnia 1982 r. 25 dni wolnych :Dz.U. z 2009 r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    14.06.2018 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. II UK 199/17

    Przysługujące na podstawie przepisów Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy obowiązującego u przedsiębiorcy jednorazowe świadczenie pieniężne zwane "barbórką" nie spełnia warunków uprawniających do wyłączenia z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe jako niestanowiące nagrody pieniężnej wypłacanej z tytułu uroczystego dnia. Z kolei w odniesieniu do świadczeń przewidzianych w wyższej wysokości, pracownik nie ma roszczenia o ich wypłatę, gdyż o jego przyznaniu Decyzję o wypłacie "barbórki" wyższej niż stawka miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego pracownika podejmuje Zarząd Spółki. Prawo do "barbórki" wyższej niż stawka dziennego wynagrodzenia zasadniczego przysługuje pracownikowi, który u pracodawcy podjął pracę

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    17.08.2016 Ubezpieczenia

    Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. I OSK 2938/15

    Niedopuszczalne jest samodzielne ustalanie woli strony przez organ, mogłoby to doprowadzić do zmiany żądania, wbrew intencji wnoszącego podanie. powodu nieznajomości prawa, winny w tym celu udzielać im niezbędnych wyjaśnień i wskazówek (art. 9 K.p.a.). wyższej instancji bezkrytycznie powielił wadliwość organu I instancji skupiając się wyłącznie na treści zażalenia a pomijając niejednoznaczną Wnioskiem z dnia 31 października 2014r. M.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    20.04.2016 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. II UK 194/15

    Przy ustalaniu prawa do emerytury i renty oraz obliczaniu ich wysokości, uwzględnia się okresy składkowe, choćby płatnik nie opłacił należnych składek za ubezpieczonego, który podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym w tych okresach (a contrario do art. 5 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach). powodu przekroczenia w trakcie roku kalendarzowego kwoty rocznej podstawy wymiaru składek, o którym mowa w przepisach o systemie ubezpieczeń Podkreślił przy tym, że zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń pkt 1 w związku z art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przez błędną

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    17.08.2016 Ubezpieczenia

    Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. I OSK 2937/15

    Instytucja wznowienia postępowania stanowi odstępstwo do zasady trwałości decyzji ostatecznych i wykładnia przepisów normujących tę instytucję nie może być rozszerzająca, to wykładnia przesłanek do jej zastosowania musi mieć charakter ścisły. powodu nieznajomości prawa, winny w tym celu udzielać im niezbędnych wyjaśnień i wskazówek (art. 9 K.p.a.). wyższej instancji bezkrytycznie powielił wadliwość organu I instancji skupiając się wyłącznie na treści zażalenia a pomijając niejednoznaczną Postanowieniem z dnia 7 listopada 2014r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    02.03.2006 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 2 marca 2006 r., sygn. I PK 150/05

    Nr 91, poz. 408 ze zm.) za okres od 1 października 1999 r., a przed tą datą w wysokości określonej w § 12 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 2 lipca 1992 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników publicznych zakładów opieki zdrowotnej (Dz.U. Nr 55, poz. 273 ze zm.). Lekarzowi zatrudnionemu w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej, za pozostawanie poza zakładem w gotowości do udzielania świadczeń zdrowotnych oraz za czas pracy wykonywanej w przypadku wezwania do zakładu, przysługuje wynagrodzenie w wysokości określonej w art. 32k ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz.U. W razie urlopu powoda kontakt telefoniczny był utrzymany z zastępcą ordynatora. Nie ma też powodu do kwestionowania konstytucyjności wstecznego obowiązywania art. 32k w świetle wyżej wymienionego wyroku Trybunału Konstytucyjnego Powód miał zapewniać pracę oddziału przez całą dobę.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.10.2025 Kadry i płace Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 29 października 2025 r., sygn. III PSKP 48/25

    Wytypowanie nauczyciela do rozwiązania stosunku pracy z przyczyn organizacyjnych (art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela) wyłącznie w oparciu o kryterium posiadania uprawnień do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, z pominięciem oceny kwalifikacji zawodowych i przydatności do pracy, stanowi naruszenie zakazu dyskryminacji ze względu na wiek i płeć (art. 113 k.p. w związku z art. 183a § 1 k.p Z tego powodu powódka otrzymała ekwiwalent za 24 dni, a nie 35 dni urlopu. Z uwagi na wypowiedzenie z końcem sierpnia 2020 r. miała jedynie 24 dni urlopu, gdyż z powodu zakończenia pracy w sierpniu brane były Trybunał orzekł, że zwolnienie z pracy kobiety jedynie z powodu osiągnięcia przez nią wieku emerytalnego jest niezgodne z art. 5 ust.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    14.05.2025 Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 14 maja 2025 r., sygn. III USKP 5/25

    Pozorność umowy o pracę w rozumieniu art. 83 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p. zachodzi wyłącznie wówczas, gdy mimo zawarcia umowy praca nie jest w ogóle świadczona, gdy okoliczności faktyczne jej wykonywania nie wypełniają cech stosunku pracy określonych w art. 22 § 1 k.p., albo gdy praca jest świadczona na innej podstawie prawnej. Ocena pozorności umowy o pracę nie może być oparta wyłącznie na okolicznościach zaistniałych po jej zawarciu i niezależnych od woli stron w chwili składania oświadczeń woli, takich jak późniejsze skorzystanie przez pracodawcę z programu pomocowego lub opóźnione zgłoszenie pracownika do ubezpieczeń społecznych, jeżeli zostało ustalone, że praca była faktycznie i rzeczywiście świadczona w warunkach charakterystycznych w lipcu 2021 r. korzystał z urlopu bezpłatnego. W dalszym okresie - z powodu pandemii oraz trudności w osobistym załatwieniu sprawy w oddziale oraz błędach w systemie. N., w związku z rozwojem własnej firmy, częściej korzystał z urlopów, w tym z urlopów bezpłatnych, co doprowadziło ostatecznie do rozwiązania

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    17.08.2016 Ubezpieczenia

    Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. I OSK 2939/15

    Instytucja wznowienia postępowania stanowi odstępstwo do zasady trwałości decyzji ostatecznych i wykładnia przepisów normujących tę instytucję nie może być rozszerzająca, to wykładnia przesłanek do jej zastosowania musi mieć charakter ścisły. powodu nieznajomości prawa, winny w tym celu udzielać im niezbędnych wyjaśnień i wskazówek (art. 9 K.p.a.). wyższej instancji bezkrytycznie powielił wadliwość organu I instancji skupiając się wyłącznie na treści zażalenia a pomijając niejednoznaczną Wnioskiem z dnia 31 października 2014r. M.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.1998 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 8 grudnia 1998 r. sygn. II UKN 359/98

    powodu tego wypadku przysługuje mu renta inwalidy wojskowego. podczas zastępczej służby wojskowej badać tej kwestii, a tym bardziej ustalić, że skarżący jest bądź nie jest inwalidą z powodu tego Tymczasem zgodnie z art. 207 ust. 3 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony RP (jednolity tekst: Dz.U. z 1988

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.11.2023 Kadry i płace Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. I PSKP 25/23

    Wykonywanie pracy zgodnie z normalnymi warunkami danego stanowiska, nawet w przypadku istniejących schorzeń samoistnych pracownika, nie stanowi przyczyny zewnętrznej mogącej być uznanej za wypadek przy pracy. W sytuacji, gdy zgon pracownika nastąpił w wyniku chorób samoistnych, bez stwierdzenia szczególnych, nadzwyczajnych okoliczności w warunkach świadczenia pracy, takie zdarzenie nie może być uznane za wypadek przy pracy w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. W ocenie biegłej przyczyną determinującą uraz była chorobą samoistną, a do zawału doszłoby w trudnym do określenia czasie z powodu stwierdzonych W jej ocenie przyczyną determinującą uraz była choroba samoistna, a do zawału doszłoby w trudnym do określenia czasie z powodu stwierdzonych W takim znaczeniu przyczyną zewnętrzną zdarzenia może być nie tylko narzędzie pracy, maszyna, siły przyrody, ale także praca i czynności

    czytaj dalej
    Porada
    03.07.2018 Ubezpieczenia

    Jak ZUS ustala prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

    Długotrwała choroba pracownika często oznacza, że rezygnuje on z pracy i pobiera rentę wypłacaną przez ZUS. Pracodawcy, którzy zatrudniają powyżej 20 pracowników, mają obowiązek sporządzić wniosek o rentę pracownika. Każdy pracodawca ma obowiązek wydać dokumenty potrzebne do ustalenia prawa do renty. Powodem musi być pełnienie zastępczej służby wojskowej, odbywanie czynnej służby wojskowej albo korzystanie z urlopu wychowawczego. Powodem jest możliwość zawieszenia bądź zmniejszenia przez ZUS renty z powodu przychodu, który uzyskuje. Wynagrodzenie miesięczne w kwocie przekraczającej 70%, ale nie wyższej niż 130% przeciętnego wynagrodzenia powoduje zmniejszenie świadczenia

    czytaj dalej
    Artykuł
    12.03.2014 Ubezpieczenia

    Pracodawcy opłacają składki na FEP również za niepełnoetatowców

    Obowiązek opłacania składek na FEP obciąża pracodawcę w odniesieniu do pracowników zatrudnionych w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze. Dotyczy to pracowników urodzonych po 31 grudnia 1948 r., bez względu na ich wymiar czasu pracy. W związku z tym, że osoby te nigdy nie nabędą prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia wymogu zawartego w art. 4 pkt 6 ustawy SŁOWNICZEK Prace w szczególnych warunkach - prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować Dz.U. z 2013 r., poz. 1442; ost.zm.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    07.02.2017 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. II UK 685/15

    Obowiązek zwrotu wypłaconych nienależnie świadczeń z ubezpieczeń społecznych obciąża płatnika składek, tylko wówczas, gdy ich pobranie spowodowane zostało przekazaniem przez niego nieprawdziwych danych mających wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość, a jednocześnie brak podstaw do żądania takiego zwrotu od osoby, której faktycznie świadczenia te wypłacono, bowiem nie można uznać, że pobrała je W każdym razie przedmiotem zwrotu są świadczenia "przyznane" lub wypłacone przez organ rentowy bez podstawy prawnej z powodu przekazania Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem zainteresowanej E. Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2012 r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    12.02.2008 Ubezpieczenia

    Wyrok TK z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. SK 82/06

    Obliczanie kapitału początkowego do emerytury Wyodrębnienie to wynika z rodzaju pracy wykonywanej przez żołnierzy i funkcji, jaką pełnią Siły Zbrojne RP. FUS nie pozostawali w służbie z powodu nabycia prawa do emerytury lub renty wojskowej. Świadczenie to przekształciło się ze świadczenia ubezpieczenia społecznego, przysługującego na wypadek utraty zdolności do pracy z powodu

    czytaj dalej
    Porada
    14.09.2020 Ubezpieczenia

    Ustalanie wynagrodzenia chorobowego dla pracownika delegowanego, który przebywa na obowiązkowej kwarantannie

    Pracownik w tym miesiącu przepracował 17 dni z 20 dni do przepracowania (przez 3 dni był niezdolny do pracy z powodu choroby). Od 25 września 2020 r. pracownik stał się niezdolny do pracy z powodu choroby, za co przysługuje mu wynagrodzenie chorobowe. powodu kwarantanny, czyli od września 2019 r. do sierpnia 2020 r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.11.2018 Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. I PK 169/17

    Nie ma jednak przesłanek do takiego uwzględnienia, jeżeli wypłacone z ubezpieczenia społecznego jednorazowe odszkodowanie zostało w całości zużytkowane na pokrycie kosztów wynikłych z uszkodzenia ciała (pokrycie szkody majątkowej), a przez to w całości uwzględnione przy umniejszeniu należnego odszkodowania z art. 444 k.c. „wszelkie koszty wynikłe z uszkodzenia ciała (rozstroju zdrowia)" i ocenić, w jakim zakresie zostały one zaspokojone jednorazowym odszkodowaniem. 2. Otrzymane przez poszkodowanego świadczenie z ubezpieczenia społecznego należy także uwzględniać przy ocenie wysokości zadośćuczynienia. Co do zasady nie ma podstaw do obniżenia zadośćuczynienia należnego poszkodowanemu (art. 445 § 1 k.c.) o otrzymane z ubezpieczenia społecznego jednorazowe odszkodowanie, jeżeli zostało ono zużyte na pokrycie kosztów wynikłych z uszkodzenia ciała, co spowodowało zmniejszenie odszkodowania (art. 444 § 1 k.c.), ponieważ taka przede wszystkim jest funkcja jednorazowego odszkodowania. obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Z kolei odnosząc się do ograniczeń w życiu codziennym oraz zmniejszenia szans życiowych Sąd Okręgowy ustalił, że powód cierpi z powodu Nie można przy tym tracić z pola widzenia tego, że możliwość zmiany przez sąd wyższej instancji wysokości zasadzonego zadośćuczynienia

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    10.01.2018 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. I UK 332/17

    "Rok kalendarzowy", o którym mowa w art. 111 ust. 1 pkt 3 ustawy emerytalnej trwa od dnia 1 stycznia do 31 grudnia. innego powodu. Jeśli ustawodawca chciałby pojęcie to powiązać z momentem objęcia ubezpieczeniem, to z pewnością dałby temu wyraz. wymiaru z 20 lat składkowych i nieskładkowych.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.09.2009 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 29 września 2009 r., sygn. I UK 122/09

    W podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne nie uwzględnia się części wynagrodzenia za pracę pracowników zatrudnionych za granicą w polskich zakładach pracy odpowiadającej równowartości diety z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju. Jak wynika z zawartych umów, w kwocie ustalonego wynagrodzenia zawarta została kwota wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy, dodatek za pracę szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi Wojewódzkiemu w C. z udziałem zainteresowanej Spółki z o.o.

    czytaj dalej
    Artykuł
    07.05.2008 Ubezpieczenia

    Zasiłek chorobowy z tytułu umowy zlecenia

    Zleceniobiorca otrzyma zasiłek chorobowy z ubezpieczenia chorobowego, jeżeli przystąpi do tego ubezpieczenia dobrowolnie oraz ma wymagany okres wyczekiwania. Zasiłek z ubezpieczenia wypadkowego otrzyma zleceniobiorca zgłoszony do ubezpieczenia wypadkowego od pierwszego dnia zwolnienia lekarskiego, nawet jeżeli nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu. Mimo że niezdolność do pracy z powodu choroby powstała przed objęciem ubezpieczeniem z tytułu umowy zlecenia, zleceniobiorca ma prawo powodu choroby, nie wyłączając dni wolnych od pracy. W okresie wyczekiwania należy uwzględniać także okres niezdolności do pracy z powodu choroby, za który ubezpieczony nie otrzymał zasiłku

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    09.08.2018 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. II UK 211/17

    Ów błąd wiąże się zawsze z pierwotną wadliwością rozstrzygnięć organu rentowego lub odwoławczego, z etapem ustalania prawa do świadczeń, a jego istotną cechą konstrukcyjną, odróżniającą od innych uchybień organów rentowych lub odwoławczych, jest istnienie fałszywego wyobrażenia organu o stanie uprawnień wnioskodawcy, wywołanego na skutek świadomego zachowania osoby pobierającej świadczenie. Od dnia 3 października 2002 r. odwołująca stała się niezdolna do pracy z powodu zagrożonej ciąży i z tego powodu przebywała na zwolnieniu L., z całą pewnością wypłacone ubezpieczonej zasiłki chorobowy i macierzyński, obliczone od podstawy wymiaru wyższej niż wynikająca z Uznaje się, że emerytury i renty wypłacone bezpodstawnie z powodu uchybień organu rentowego lub sądu stanowią świadczenie nienależne w

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    23.09.2014 Kadry i płace Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 23 września 2014 r., sygn. II UK 558/13

    W świetle art. 6 ust. 1 ustawy wypadkowej z 1975 r. i art. 3 ust. 1 ustawy wypadkowej z 2002 r., dla przypisania zdarzeniu znamion wypadku przy pracy istotne jest obiektywne istnienie związku przyczynowego pomiędzy rodzajem wykonywanej pracy i warunkami, w jakich jest ona świadczona, a gwałtownym pogorszeniem stanu zdrowia poszkodowanego. Charakterystyczną cechą stosunku pracy jest ponoszenie przez pracodawcę wszelkiego ryzyka związanego z zatrudnianiem pracownika, w tym również ryzyka osobowego, obejmującego między innymi przydatność pracownika do świadczenia pracy na powierzonym mu stanowisku z uwagi na posiadane przezeń predyspozycje fizyczne i psychiczne oraz konsekwencje oddziaływania występujących w środowisku pracy czynników To, że pracodawcy nie można zarzucić zaniedbań w kierowaniu pracowników na wymagane badania lekarskie ani winy za wydanie wadliwego, z medycznego punktu widzenia, orzeczenia o zdolności danej osoby do zatrudnienia, nie wyklucza uznania zdarzenia za wypadek przy pracy, jeśli to właśnie warunki pracy wykonywanej przez poszkodowanego krytycznego dnia przyspieszyły samoistny proces chorobowy. W takim znaczeniu przyczyną zewnętrzną zdarzenia może być nie tylko narzędzie pracy, maszyna, siły przyrody, ale także praca i czynności w katalogu przyczyn zdarzenia przyczyny zewnętrzne mogą występować obok przyczyn wewnętrznych; 2) przyczyny zewnętrzne to nie tylko siły Sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 28 czerwca 2001 r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    09.06.2021 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. II USKP 60/21

    Każdy impuls ukierunkowany w stronę nowych dowodów (ujawnienia nowych okoliczności) winien skutkować odpowiednią aktywnością organu rentowego (wezwanie do uzupełnienia danych, pomoc w zgromadzeniu niedostępnych uprawnionemu dokumentów, etc.). powodu (k- 125 akt rentowych). powodu bezprawnego niewypłacenia świadczenia przedemerytalnego nie jest równoznaczny z okresem pobierania świadczenia przedemerytalnego od decyzji z dnia 13 marca 2015 r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    09.05.2019 Kadry i płace Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 9 maja 2019 r., sygn. I UK 49/18

    Biuletyn SN Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nr 11-12/2019 Zastosowanie do "przyspieszonej" nagrody jubileuszowej § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 18 grudnia 1998 r. było nieprawidłowe. Nie ma podstaw do stosowania wobec nagrody jubileuszowej wypłaconej przed upływem 5 lat od nagrody poprzednio wypłaconej przepisu dotyczącego odprawy pieniężnej przysługującej w związku z przejściem na emeryturę. Wyłączenia zawarte w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe mają charakter wyjątku i jako takie powinny być wykładane ściśle. tego powodu stosunku pracy. wynagrodzenie za październik 2013 r. i ekwiwalent za urlop. Należy wskazać, że do nabycia prawa do odprawy emerytalnej (art. 921 k.p.) nie jest konieczne, aby rozwiązano stosunek pracy z powodu

    czytaj dalej
    Poprzednia
    26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.