Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.06.2007, sygn. 1401/PH-II/4407/14-156/06/MZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-II/4407/14-156/06/MZ
Spółka wnosi o potwierdzenie, że podatek naliczony wynikający z faktur za usługi doradcze związane z analizą i oceną zasadności przejęcia innej Spółki, wypracowaniem odpowiednich mechanizmów przeprowadzenia transakcji, a także doradztwem związanym z przeprowadzeniem transakcji podlega w całości odliczeniu.
DECYZJA
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 86 ust. 1, art. 90 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 29.09.2006r. Spółki, na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 21.09.2006r. nr 1472/RPP1/443-579/06/AW w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
postanawia
-zmienić w/w postanowienie organu pierwszej instancji.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 21.06.2006r. Strona wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż Spółka podjęła działania zmierzające do kupna bezpośrednio i pośrednio 100% akcji notowanej na giełdzie spółki Grupa X S.A. Nabycie przez Spółkę akcji X jest elementem strategii polegającej na przygotowaniu wspólnej oferty rynkowej wykorzystującej potencjały obu podmiotów na rynku usług medialnych w celu zaoferowania innowacyjnych produktów oraz kontrolowania przepływu widowni w celu lepszej promocji oferty obu podmiotów. W związku z finalizowaną transakcją Spółka poniosła i poniesie szereg wydatków na zakup usług doradztwa finansowego, prawnego i podatkowego. Przy tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka wnosi o potwierdzenie, że podatek naliczony wynikający z faktur za usługi doradcze związane z analizą i oceną zasadności przejęcia spółki X, wypracowaniem odpowiednich mechanizmów przeprowadzenia transakcji, a także doradztwem związanym z przeprowadzeniem transakcji podlega w całości odliczeniu. Zdaniem Spółki, wydatki ponoszone w związku z przejęciem X są kosztami pośrednimi dotyczącymi całokształtu działalności podatnika oraz związanymi z funkcjonowaniem firmy. Tym samym podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących te wydatki, jako pozostające w związku z ogólną działalnością Spółki, podlega odliczeniu na zasadach właściwych dla kosztów pośrednich związanych z całokształtem działalności. Jednocześnie ze względu na fakt, iż wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z przejęciem X stanowią koszty uzyskania przychodu, nie będzie miało do nich zastosowania ograniczenie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikające z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Na potwierdzenie swojego stanowiska Spółka powołuje pismo Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 19.07.2004r. nr US72/RPP1/443-265/04/AW.
Postanowieniem z dnia 21.09.2006r. nr 1472/RPP1/443-579/06/AW Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Podatnika za nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji stwierdza, iż zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Jednocześnie, powołując się na wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25.03.2004r. sygn. III SA 2864/02 Naczelnik Urzędu wskazuje, iż odliczenie podatku naliczonego przysługuje podatnikowi co do zasady jedynie z sytuacjach, gdy związek pomiędzy podatkiem naliczonym przy nabyciu towarów i usług a podatkiem należnym z tytułu jego działalności opodatkowanej, ma charakter bezpośredni oraz bezsporny, a zatem nie przysługuje ono podatnikowi, który wykorzystuje je w związku z transakcją zwolnioną od podatku, nawet jeżeli docelowym efektem ma być wykonanie transakcji opodatkowanej. Zdaniem Naczelnika Urzędu stanowisko to potwierdzone jest również przez orzecznictwo ETS, w którym prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje przy istnieniu bezspornego i bezpośredniego związku dokonywanych zakupów z działalnością opodatkowaną. Jako przykład podane zostało orzeczenie w sprawie C-4/94 pomiędzy BLP Group plc a Commissioners of Customs and Excise. W przedmiotowej sprawie, jak stwierdza Naczelnik Urzędu, brak jest związku o charakterze bezpośrednim pomiędzy zakupem opisanych we wniosku usług a wykonywaniem czynności opodatkowanych, w związku z czym Spółce nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w cenie opisanych usług doradczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
