Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.07.2006, sygn. PDII415/1/44/06, Urząd Skarbowy w Legnicy, sygn. PDII415/1/44/06
Czy fakt podpisania po terminie, tj. w dniu 31.03.2004 r., aneksu do umowy w sprawie przedłużenia okresu oszczędzania w kasie mieszkaniowej uprawnia do skorzystania z ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wpłat dokonanych w latach 2003, 2004, 2005 i 2006 ?
POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że stanowisko Pana - przedstawione we wniosku z dnia 07.04.2006 r., który wpłynął w dniu 14.04.2006 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wyjaśnienia, czy fakt podpisania po terminie, tj. w dniu 31.03.2004 r., aneksu do umowy w sprawie przedłużenia okresu oszczędzania w kasie mieszkaniowej uprawnia do skorzystania z ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wpłat dokonanych w latach 2003, 2004, 2005 i 2006 - jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 14.04.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta, mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, że w dniu 16.12.1999 r. zawarł Pan umowę o kredyt kontraktowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową na okres 36 miesięcy do dnia 16.12.2002 r. W związku z ponoszeniem wydatków z tytułu gromadzenia oszczędności w kasie mieszkaniowej korzystał Pan, w okresie trwania umowy, z ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych. W kolejnych latach, pomimo dokonywania wpłat do kasy mieszkaniowej, nie korzystał Pan z ulgi w podatku dochodowym. Dnia 31.03.2004 r. podpisane zostały dwa aneksy do umowy z dnia 16.12.1999 r. o kredyt kontraktowy. Na podstawie jednego aneksu zmieniona została wartość wpłat, natomiast drugim aneksem przedłużony został do dnia 16.12.2007 r. okres oszczędzania w kasie mieszkaniowej, określony we wspomnianej umowie. Jednocześnie we wniosku wskazał Pan, że obecnie zamierza nabyć lokal mieszkalny, w związku z tym zmuszony jest skrócić (przedłużony aneksem) okres oszczędzania na rachunku oszczędnościowo-kredytowym w banku prowadzącym kasę mieszkaniową. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie wyrażono opinię, że przysługuje Panu ulga w podatku dochodowym od osób fizycznych przez cały okres ponoszenia wydatków z tytułu gromadzenia oszczędności w kasie mieszkaniowej. Odnosząc się do powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy zważył co następuje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
