Wyrok SN z dnia 17 czerwca 1998 r., sygn. IV KKN 650/97
Dla bytu przestępstwa z art. 176 kk – przypisanego oskarżonemu – wystarczające było uczestniczenie w filmowaniu małoletnich, którzy zostali skłonieni do obnażania się i onanizowania. Taka postać czynu lubieżnego powinna być uznana za drastyczną i potraktowana jako okoliczność obciążająca.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Mirosława G., skazanego z art. 176 kk, z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w R. z dnia 10 lipca 1997 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 lutego 1997 r. – 1) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Mirosława G. Sądowi Wojewódzkiemu w R. do ponownego rozpoznania; 2) zarządził zwrot opłaty od kasacji w kwocie 300 zł na rzecz oskarżonego Mirosława G.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 17 lutego 1997 r. uznał Mirosława G. za winnego tego, że w okresie od lipca do października 1995 r. na terenie M. i zalewu w P., działając wspólnie i w porozumieniu oraz w warunkach przestępstwa ciągłego dopuścił się czynów lubieżnych wobec małoletnich poniżej 15 roku życia w osobach Sebastiana W., Mariusza J. i Tomasza C. w ten sposób, że sporządzał filmy o charakterze pornograficznym, przedstawiając obnażonych i onanizujących się tych małoletnich, tj. przestępstwa z art. 176 kk i za to skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Wojewódzki w R., po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego Mirosława G. oraz przez obrońcę oskarżonego, wyrokiem z dnia 10 sierpnia 1997 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
