Postanowienie SN z dnia 28 maja 1997 r., sygn. III CKU 24/97
Nie jest dopuszczalna droga sądowa dla dochodzenia przez biegłego wynagrodzenia za opinię wydaną na zlecenie prokuratora w postępowaniu przygotowawczym.
Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Edwarda Z. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Wojewódzkiemu w L. o zapłatę na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich, RPO/206674/96/II/JP, od postanowienia o odrzuceniu pozwu, zawartego w wyroku Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 3 października 1996 r. I C 175/96 – postanowił odrzucić kasację.
Uzasadnienie
Powód domaga się zasądzenia od Skarbu Państwa – Prokuratora Wojewódzkiego w L. reszty wynagrodzenia wraz z odsetkami za opracowanie opinii z dziedziny księgowości na zlecenie Prokuratora Rejonowego w L. w sprawie 6 Ds 613/93/s.
Pozwany wniósł o odrzucenie pozwu.
Sąd Wojewódzki w Lublinie, wyrokiem z dnia 3 października 1996 r. I C 175/96: 1) odrzucił pozew o zapłatę kwoty 8.138.32 zł; 2) zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe od kwoty 1.486.68 zł za okres od dnia 9 maja 1995 r. do dnia zapłaty; 3) oddalił powództwo w pozostałej części; 4) zniósł między stronami koszty procesu.
Sąd Wojewódzki przyjął, że roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za wydanie opinii na zlecenie Prokuratury nie ma charakteru cywilnoprawnego i dlatego nie jest dopuszczalna droga sądowa dla jego dochodzenia (art. 1 i 199 § 1 pkt 1 kpc). Natomiast – zdaniem tego Sądu – Prokurator popadł w opóźnienie odnośnie zapłaty przyznanej już powodowi tytułem wynagrodzenia za wydanie opinii – kwoty 1.486.68 zł (art. 481 kc).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
