Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.08.2022 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. II CSKP 250/22

    Ocena kwestii związanych z ochroną praw autorskich oraz innych praw intelektualnych powinna opierać się na wyjaśnieniach faktycznych oraz spójnych opinii biegłych sądowych, a nie na nieuzasadnionych próbach ponowienia dowodów lub zdobywania kolejnych opinii w celu podważenia wcześniejszych ustaleń sądu.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) ‎

    SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) 

    ‎SSN Krzysztof Wesołowski

    w sprawie z powództwa D. R. ‎przeciwko P. S. ‎o ochronę praw autorskich, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z dnia 21 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa 1187/17

    1) oddala skargę kasacyjną;

    2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego sądowi wydającemu orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

    Uzasadnienie

    W pozwie z 23 października 2014 r. powódka D. R. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. S. na jej rzecz kwoty 2 000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie przysługujących jej autorskich praw majątkowych do utworu oraz nakazanie pozwanemu podania treści rozstrzygnięcia sądu do publicznej wiadomości, na jego koszt, w terminie 14 dni od uprawomocnienia się orzeczenia. Pismem z 22 lipca 2016 r. powódka rozszerzyła żądanie o dalsze kwoty wskazane w jego treści.

    Wyrokiem wstępnym z 1 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił, że będące przedmiotem sprawy nożyczki zaprojektowane przez powódkę stanowią utwór w rozumieniu ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim (dalej: pr. aut. z 1952 r.) oraz ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej: pr. aut. i pr. pok. lub pr. aut. z 1994 r.). Sąd Okręgowy ustalił, że powódka stworzyła opisany w pozwie projekt nożyczek w latach 1980-1981. Powódka wystąpiła z wnioskiem o rejestrację nożyczek jako wzoru użytkowego. Na mocy ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (dalej: pr. wyn.) zostało udzielone na rzecz powódki prawo ochronne nr 36724 na wzór użytkowy pt. N.. Świadectwo ochronne zostało wydane powódce 31 maja 1983 r., z zastrzeżeniem, że prawo ochronne trwało od 23 kwietnia 1981 r. Wskazane prawo ochronne wygasło w 1993 r., po upływie 10 lat.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Wskaźnik: Opłata reprograficzna w 2025 r.
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • Opłaty RTV i ZAIKS w firmach – rozliczenie podatkowe i ewidencja księgowa
    • Czy premia uznaniowa może stanowić honorarium dla pracownika za działalność twórczą
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 236 278 391
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 236 278 391
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    17.02.2023 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 582/22
    Czytaj więcej
    16.02.2022 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. III USKP 113/21
    Czytaj więcej
    21.01.2021 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. II CSKP 33/21
    Czytaj więcej
    21.10.2019 Kadry i płace
    Pracodawca przed sądem pracy – zmiany w przepisach procesowych
    Czytaj więcej
    01.05.2002 Obrót gospodarczy
    Wzór zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie wynagrodzenia biegłego
    Czytaj więcej
    28.05.1997 Obrót gospodarczy
    Postanowienie SN z dnia 28 maja 1997 r., sygn. III CKU 24/97
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.