Uchwała SN z dnia 28 lutego 1994 r., sygn. III CZP 11/94
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Stanisławy B. i Stanisława B. przeciwko Tadeuszowi H. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Krośnie postanowieniem z dnia 30 listopada 1993 r. I Cr 260/93 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
„Czy i jaki wpływ na skuteczność uzyskanego przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku, nakazującego eksmisję z tej nieruchomości jej posiadacza, wywiera sprzeciw innego współwłaściciela co do realizacji tytułu w postępowaniu egzekucyjnym?”
podjął następującą uchwałę:
Sprzeciw współwłaściciela zabudowanej nieruchomości wyrażony przeciwko treści tytułu wykonawczego po uzyskaniu tego tytułu przez innego współwłaściciela tej nieruchomości nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
