Wyrok SN z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. II CSKP 1626/22

Naruszenie przez sąd drugiej instancji zasad sporządzania uzasadnienia orzeczenia może stanowić usprawiedliwioną podstawę kasacyjną tylko w sytuacji, gdy zaskarżone orzeczenie nie poddaje się kontroli kasacyjnej z powodu niewystarczającego lub błędnego ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący)

‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

‎SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2023 r. w Warszawie,
‎skarg kasacyjnych Prokuratora Regionalnego w [...] oraz J.G. i A.G.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z 1 października 2020 r., I ACa 125/20,
‎w sprawie z powództwa J.G. i A.G.
‎przeciwko A.P. i A.P.1

z udziałem Prokuratora Regionalnego w […]
‎o ustalenie,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania 
‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powodowie J.G. oraz A.G. w pozwie z 7 lipca 2014 r. skierowanym przeciwko pozwanym A.P. oraz A.P.1 domagali się stwierdzenia nieważności umowy zawartej ‎z pozwanymi w formie aktu notarialnego sporządzonego 4 czerwca 2012 r.,rep. […], w kancelarii notarialnej notariusza P.C., powołując się na błąd co do treści czynności prawnej objętej tym aktem. W uzasadnieniu wskazali, że byli właścicielami lokalu mieszkalnego o pow. 49,84 m przy ul. […] w P. W związku z koniecznością spłaty długów podjęli starania o pozyskanie na ten cel kredytu lub pożyczki. Przystępując do zawarcia umowy z pozwanymi byli - na skutek ich zapewnień – przeświadczeni, że zostaje im udzielona pożyczka w kwocie 165.000 zł, zabezpieczona hipoteką na ich nieruchomości lokalowej. Pozwani zobowiązali się przekazać część udzielonej pożyczki, tj. kwotę 65.400 zł, wierzycielom powodów na pokrycie ich długów, ‎a ewentualna nadwyżka z tej kwoty miała zostać zwrócona powodom. Pozostałą część pożyczki (99.600 zł) pozwani mieli przekazać bezpośrednio powodom. Powodowie nie otrzymali jednak kwoty 99.600 zł; równie kwota 65.400 zł nie została wpłacona na właściwe rachunki bankowe ich wierzycieli. Dopiero później, po uważnym przeczytaniu umowy, powodowie zorientowali się, że przeniosła ona własność ich nieruchomości na pozwanych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się