Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 617/20
Zgodnie z prawem, udział kontrahentów podatnika w oszustwach podatkowych, zwłaszcza typu karuzelowego, stanowi okoliczność uzasadniającą przypuszczenie, że transakcje dokonane przez podatnika mogły mieć charakter oszustwa podatkowego. W takim wypadku, organy podatkowe są uprawnione do dokonania dodatkowej weryfikacji zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 683/19 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 18 września 2019 r. nr 2001-IOV.4273.9.2019 w przedmiocie przedłużenia terminów zwrotów różnicy podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 683/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. S. (powoływany dalej jako: skarżący lub podatnik) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 18 września 2019 r. w przedmiocie przedłużenia terminów zwrotów różnicy podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2016 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Skarżący złożył deklaracje VAT-7, w których wykazał kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu: - za październik 2016 r. w kwocie 237.000 zł, - za listopad 2016 r. w kwocie 224.501 zł, - za grudzień 2016 r. w kwocie 114.427 zł. W trakcie czynności sprawdzających, w zakresie zgodności złożonych deklaracji VAT-7 za wrzesień i październik 2016 r. z przedłożonymi dokumentami źródłowymi Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 grudnia 2016 r. przedłużył skarżącemu do dnia 31 maja 2017 r. termin zwrotu różnicy podatku od towarów i usług (powoływany dalej jako: podatek VAT), wykazanego w deklaracji VAT-7 za październik 2016 r. W ramach kontroli, prowadzonej w firmie skarżącego w zakresie rzetelności rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2016 r. dokonano dalszej weryfikacji rozliczenia podatku VAT za październik 2016 r. oraz rozliczenia podatku VAT za listopad i grudzień 2016 r. W wyniku powyższego stwierdzono przesłanki do dalszego przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT za październik 2016 r. oraz do przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT za listopad i grudzień 2016 r. Z uwagi na kontynuowanie w ramach kontroli podatkowej weryfikacji zasadności ww. zwrotów kolejnymi postanowieniami organ podatkowy przedłużył terminy zwrotów podatku VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
