Wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. II OSK 1734/18
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 718/17 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 718/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyrok wniosła M. R.. Wyrok zaskarżyła w całości. Jako podstawy skargi kasacyjnej wskazała:
1. art. 174 pkt 2 w związku z art. 134 § 1 P.p.s.a. w aspekcie art. 156 § 1 pkt 1 i pkt 5 K.p.a. oraz art. 6 K.p.a., tj. naruszenie przepisów postępowania polegające na nie dostrzeżeniu przez WSA w Poznaniu tego, że decyzja [...] o warunkach zabudowy Burmistrza Jarocina, znak: [...], z dnia [...] sierpnia 2011 r. wydana została z naruszeniem przepisów o właściwości i była niewykonalna w dniu jej wydania i jej niewykonalność ma charakter trwały i między innymi dlatego powinna zostać wyeliminowana z obrotu prawnego;
2. art. 174 pkt 1 P.p.s.a., tj. naruszenie art. 153 i art. 170 P.p.s.a. (traktowanych jak przepisy prawa materialnego) polegające na popełnieniu błędu subsumcji; WSA w Poznaniu niewłaściwie uznał, iż stan faktyczny przyjęty w sprawie odpowiada stanowi faktycznemu zawartemu w hipotezie normy prawnej zawartej w tych przepisach prawa, innymi słowy, że SKO w Kaliszu po prawomocnym wyroku sygn. akt IV SA/Po 836/16 z dnia 7 grudnia 2016 r., wydając ponownie decyzję znak: [...], z dnia [...] lutego 2017 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Jarocina o warunkach zabudowy i kolejnej decyzji utrzymującej w mocą swą wcześniejszą decyzję znak: [...], z dnia [...] czerwca 2017 r., dostosowało się do oceny prawnej i wskazań zawartych w w/w wyroku, w sytuacji, gdy SKO w Kaliszu ewidentnie się nie dostosowało się tego wyroku, co niewątpliwie nie tylko mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ale w istocie taki wpływ miało;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
