Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. II GSK 962/20
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A] sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2068/19 w sprawie ze skargi [B] z siedzibą w S., Szwajcaria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Color Press sp. z o.o. z siedzibą w Biestrzykowie na rzecz Gallus Ferd. Ruesch z siedzibą w St. Gallen, Szwajcaria 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 4 lutego 2020 r. sygn. VI SA/Wa 2068/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi [B] AG z siedzibą w S., Szwajcaria uchylił decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lipca 2019 r. nr [...], którą umorzono postępowanie w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oraz zasądził na rzecz skarżącej 2217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok ten wydano w następującym stanie sprawy:
18 marca 2016 r. [B] z siedzibą w S. wniósł o unieważnienie patentu na wynalazek pt. "[...]" Pat. [...], udzielonego na rzecz [A] sp. z o.o. z siedzibą w B., z pierwszeństwem od 7 lutego 2012 r.
Jako podstawę żądania wnioskodawca wskazał art. 25, art. 26 i art. 27 w zw. z art. 33 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776, dalej: p.w.p.), podnosząc brak nowości i poziomu wynalazczego spornego wynalazku, m.in. w świetle [...] i [...], a także brak możliwości urzeczywistnienia wynalazku na podstawie spornego opisu patentowego.
Wnioskodawca oświadczył, iż jego interes prawny w domaganiu się unieważnienia spornego patentu wynika z faktu, że prowadzi działalność w tym samym sektorze rynku, obejmującym druk etykiet, jest również liderem w rozwoju, produkcji i sprzedaży maszyn do wyrobu etykiet, której początki sięgają lata 20-tych. Jako konkurent uprawnionego jest zainteresowany przemysłowym stosowaniem sposobu chronionego spornym patentem. Sposób ten ma cechy zbieżne z technologią, którą wnioskodawca opracował w ramach własnych prac badawczych w dostosowaniu do wytwarzania przez siebie maszyn drukarskich i którą chce oferować również na rynku polskim. Istnienia bezpośredniego stosunku konkurencji między stronami wnioskodawca upatrywał w posadowieniu swojej siedziby w Szwajcarii i wynikającej z tego swobody działalności gospodarczej na obszarze całej Unii Europejskiej. Wnioskodawca wyjaśnił, że jest firmą działającą w ramach [...] we współpracy z [...] AG, w Polsce działającą poprzez [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. Wnioskodawca podniósł, że jest obecny na rynku polskim nie tylko w sferze produkcyjno-handlowej, lecz także bierze udział w konferencjach międzynarodowych. Poinformował uprawionego o tym, że przedmiotowy patent został udzielony z naruszeniem przepisów prawa, wskazując równocześnie uprawnionemu możliwość polubownego zakończenia sporu i dalszego pokojowego współistnienia na rynku. Nie doszło do zawarcia porozumienia, wobec czego wnioskujący został w stanie niepewności prawnej, co do możliwości korzystania z rozwiązania chronionego spornym patentem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
