Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. I GSK 1686/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Tomczak Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp.j. M. T., S. T. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1521/16 w sprawie ze skargi P. Sp.j. M. T., S. T. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] października 2016 r. sygn. akt [...] w przedmiocie ustalenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu województwa oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1521/16 oddalił skargę P. sp.j. M. T., S. T. w K. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. (dalej: SKO) z dnia [...] października 2016 r. sygn. akt [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia
Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z dnia [...] października 2015 r. Marszałek Województwa P., działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013r., poz. 267ze zm. - dalej: k.p.a.) oraz art. 61 ust. 1 pkt 2, art. 60 pkt 1, art. 252 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 885 ze zm. - dalej u.f.p.), ustalił wartość dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu Województwa P. przez skarżącą w kwocie 638.126,46 zł.
Orzekając na skutek odwołania, SKO decyzją z dnia [...] października 2016 r. uchyliło decyzję organu I instancji w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy uznał, że decyzja ta narusza podstawowe zasady postępowania administracyjnego - organ I instancji zaniechał formalnego wszczęcia postępowania, nie zapewnił stronie możliwości czynnego udziału w postępowaniu, nie wyjaśnił stanu faktycznego, nie zgromadził pełnego materiału dowodowego, nie określił terminów zwrotu dotacji, nie wyjaśnił, czy część dotacji została wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, nienależnie udzielona czy też pobrana w nadmiernej wysokości (art. 61 § 1, art. 10, art. 7, art. 80, art. 107 § 3 k.p.a.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
