Wyrok NSA z dnia 16 maja 2019 r., sygn. I OSK 1902/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2825/16 w sprawie ze skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2825/16 oddalił skargę M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty.
W uzasadnieniu Sąd przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy:
M. O. wystąpiła o zwrot nadpłaty w wysokości 2 339,17 zł z tytułu opłat geodezyjnych naliczonych w 2010 r. na podstawie zarządzenia Starosty [...] nr [...] z [...] r. w sprawie opłat za sprzedaż kopii map i innych dokumentów z Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w[...].
Starosta [...] decyzją z [...] r. nr [...] orzekł o odmowie zwrotu nadpłaty.
M. O. wniosła odwołania od powyższej decyzji zarzucając naruszenie:
- art. 72 § 1 ust. 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.), powoływanej dalej jako "o.p.", w związku z art. 60 pkt 7 i 8 oraz art. 67 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. 2013 r. poz. 885 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.f.p.", przez błędne uznanie, że opłaty geodezyjne uiszczone przez skarżącą w 2010 r. na podstawie ww. zarządzenia Starosty[...], prawomocnie uznanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie za nieważne, nie stanowią nadpłaty, która powinna zostać zwrócona,
- art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), powoływanej dalej jako "K.p.a.", przez niezapewnienie skarżącej czynnego udziału w sprawie i możliwości wypowiedzenia się odnośnie do zebranego materiału dowodowego i zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
