Wyrok NSA z dnia 17 września 2020 r., sygn. I FSK 1658/17
Doręczenie stronie, zamiast ustanowionemu pełnomocnikowi, decyzji o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego, jako dokonane z naruszeniem art. 145 § 2 O.p., zawsze w sposób istotny rzutuje na rozstrzygnięcie, z uwagi na to, że doręczenie decyzji z uchybieniem tego przepisu skutkuje brakiem wejścia jej do obrotu prawnego po myśli art. 212 O.p.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. s.c. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Po 15/17 w sprawie ze skargi R. s.c. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku przewidywanej kwoty nienależnie otrzymanego zwrotu z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 listopada 2016 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz R. s.c. w P. kwotę 1587 (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 5 lipca 2017 r. w sprawie I SA/Po 15/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. Spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 8 listopada 2016 r. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przewidywanej kwoty nienależnie otrzymanego zwrotu z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę.
1.2. Sąd pierwszej instancji opisując stan sprawy podał, że Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z 27 czerwca 2016 r., którą określono skarżącej spółce przewidywaną kwotę nienależnie otrzymanego zwrotu z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. w wysokości 264.921 zł wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji w kwocie 34.432 zł. Podstawą ww. decyzji organów podatkowych były ustalenia przeprowadzonej u skarżącej kontroli podatkowej, która wykazała, że w ewidencji zakupów VAT za wrzesień 2014 r. skarżąca ujęła faktury wystawione przez "M." G. M., które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a zostały wystawione w łańcuchu transakcji stanowiących tzw. karuzelę podatkową. Wobec ustalenia, że skarżąca świadomie uczestniczyła w przestępczym procederze, organy uznały, że nie przysługiwało jej prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez ww. kontrahenta, a w związku z tym skarżąca jest zobowiązana do zwrócenia nienależnie otrzymanego zwrotu podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. w kwocie 264.921 zł. Uwzględniając powyższą kwotę zwrotu podatku, wysokość uzyskiwanego przez skarżącą dochodu (w 2014 r. - 82.745,04 zł, w 2015 r. - 368.781,32 zł, w okresie od stycznia do maja 2016 r. - zadeklarowana sprzedaż w łącznej kwocie 9.856 zł), a także brak posiadania przez skarżącą nieruchomości i środków trwałych, organy przyjęły, że w sprawie ziściły się przesłanki z art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), dalej: O.p., albowiem zachodzi uzasadniona obawa, że ciążący na skarżącej obowiązek wpłaty nienależnie zwróconego jej podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. nie zostanie przez nią wykonany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
