Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 1285/19
Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej z udziałem Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców skargi kasacyjnej S. sp. k. w W. (obecnie S. S.A. w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 741/18 w sprawie ze skargi S. sp. k. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 grudnia 2017 r. nr 1401-IOV-5.4103.254.2017.RŻ w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2015 r. do czerwca 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 grudnia 2017 r. nr 1401-IOV-5.4103.254.2017.RŻ, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz S. S.A. w W. kwotę 25961 (dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 31 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 741/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę S. sp. k. (obecnie S. S.A., dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ" lub "organ odwoławczy") z 28 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2015 r. do czerwca 2016 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
Z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że w toku postępowania kontrolnego za wskazane miesiące ustalono, że skarżąca nie była uprawniona do opodatkowania czynności w zakresie sprzedaży gotowych posiłków (świeże sałatki, kanapki, zupy, tarty oraz desery) przy zastosowaniu stawki VAT 5%, jak to uczyniła w złożonych deklaracjach VAT-7. W konsekwencji Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie (dalej "organ pierwszej instancji") decyzją z 11 września 2017 r. zmienił rozliczenie podatku dokonane przez stronę.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy przez organ odwoławczy decyzją z 28 grudnia 2017 r. wydaną po rozpatrzeniu odwołania spółki. W uzasadnieniu tej decyzji, odnosząc się do ustalonego w sprawie stanu faktycznego, organ podzielił w pełni stanowisko organu pierwszej instancji co do dokonania przez skarżącą błędnej klasyfikacji statystycznej realizowanej przez nią sprzedaży i w konsekwencji zastosowania do jej opodatkowania podatkiem od towarów i usług niewłaściwej stawki podatku. Na poparcie swego stanowiska organ odwoławczy powołał się na interpretację ogólną Ministra Finansów z 24 czerwca 2016 r. Jednocześnie organ stwierdził, że interpretacja indywidualna otrzymana przez spółkę została wydana w odniesieniu do innego niż ustalony w sprawie stanu faktycznego (spółka we wniosku wskazała, że realizowane przez nią czynności mieszczą się w grupowaniu PKWiU 10.81.1 "Gotowe posiłki i dania" i organ interpretacyjny był związany taką kwalifikacją jako elementem opisu stanu faktycznego).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
