Wyrok NSA z dnia 18 września 2020 r., sygn. II FSK 729/20
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2273/19 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 30 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 10 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2273/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a", oddalił skargę H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 30 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2009 r. do listopada 2010 r.
1.1 Sąd pierwszej instancji wskazał, że istota sporu w sprawie sprowadzała się do ustalenia, czy istniały przesłanki do orzeczenia odpowiedzialności podatkowej skarżącej oraz prawidłowo przeprowadzono postępowanie w tej sprawie. W ocenie tego sądu spełnione zostały pozytywne przesłanki tej odpowiedzialności, a postępowanie podatkowe nie wykazało istnienia przesłanek negatywnych. Powołując się na przepis art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że odpowiedzialność członka zarządu uzależniona jest od kryterium formalnego, jakim jest pełnienie funkcji członka zarządu. Nie zwalnia skarżącej z odpowiedzialności okoliczność, że faktycznie sprawy spółki prowadził T. M. (mąż skarżącej) i reprezentował też spółkę wobec podmiotów trzecich. Ponadto choć skarżąca zaprzecza stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji wobec spółki, to nie wskazuje żadnych przekonujących argumentów przeciwko tym ustaleniom. Postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło natomiast do wyegzekwowania zaległości podatkowych spółki, która jak potwierdził to mąż skarżącej nie posiada środków pieniężnych ani mienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
