Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. I OSK 2030/18
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant asystent sędziego Anna Armińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II SAB/Lu 137/17 w sprawie ze skargi E. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie przesłania odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zaskarżonym wyrokiem z 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II SAB/Lu 137/17, po rozpoznaniu skargi E. K. (dalej: "skarżąca") na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie przesłania odwołania: w pkt I zobowiązał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] do rozpoznania odwołania skarżącej z 9 czerwca 2017 r., w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; w pkt II stwierdził, że bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji podał, że w skardze z 23 sierpnia 2017 r. skarżąca zarzuciła Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w [...] bezczynność polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania z 9 czerwca 2017 r., wniesionego w związku z przedstawioną jej 29 maja 2017 r., na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.; dalej: "ustawa Przepisy wprowadzające KAS"), propozycją zatrudnienia. Skarżąca podkreśliła, iż według organu ww. propozycja zatrudnienia nie jest decyzją administracyjną, w związku z czym organ odmawia zarówno przekazania go do organu wyższego stopnia - Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, jak też odmawia rozpoznania tego odwołania, choć uznaje, że Szef Krajowej Administracji Skarbowej nie jest organem drugiej instancji właściwym do rozstrzygnięcia tego środka odwoławczego, zgodnie z art. 127 ust. 2 K.p.a. W związku z tym skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do niezwłocznego podjęcia czynności procesowych zmierzających do rozpoznania wskazanego odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
