Wyrok NSA z dnia 26 września 2019 r., sygn. II FSK 3403/17
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 208/17 w sprawie ze skargi M. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 14 grudnia 2016 r. nr [...], [...], [...],[...], [...], [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 4200 (słownie: cztery tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 19 czerwca 2017 r., I SA/Kr 2080/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), po rozpoznaniu skarg M. K. (dalej: "strona", "skarżąca"), uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 14 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy sąd pierwszej instancji wskazał, że Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie decyzjami z 14 grudnia 2016 r. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. określające stronie wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu pożyczek środków pieniężnych.
Decyzje organu drugiej instancji zostały wydane i wyekspediowane 14 grudnia 2016 r. (ekspedycja nastąpiła w godzinach porannych). Tego samego dnia skarżąca o godzinie 14 złożyła na dzienniku podawczym organu odwoławczego zawiadomienie o zmianie adresu do doręczeń. Z kopii zwrotnych potwierdzeń odbioru, znajdujących się w aktach podatkowych (np. k. 132 akt [...]) wynika, że Poczta Polska w dniu 16 grudnia 2016 r. podjęła pierwszą próbę doręczenia korespondencji pod nieaktualnym adresem. Pismem z 22 grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie poinformował skarżącą, że decyzje organu odwoławczego zostały wysłane na dotychczasowy adres strony przed złożeniem zawiadomienia o zmianie adresu do doręczeń, a w konsekwencji skarżąca może odebrać w siedzibie organu kopie tych decyzji. Pismo to awizowano 23 grudnia 2016 r., skarżąca odebrała je z placówki pocztowej 3 stycznia 2017 r. Ponadto, jak wynika z akt sprawy, strona w dniu 2 stycznia 2017 r. odebrała osobiście w siedzibie organu kopie decyzji z 14 grudnia 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
