Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 69/17
Spłata kredytu, nie może być bowiem jednocześnie uznana, jako koszt odpłatnego zbycia w rozumieniu art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f. oraz koszt uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia w rozumieniu art. 22 ust. 6d u.p.d.o.f.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2165/15 w sprawie ze skargi W.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 20 kwietnia 2015 r. nr IPPB2/4511-172/15-5/LS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W.P. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 września 2016r., sygn. akt III SA/Wa 2165/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.P. (dalej: Skarżący) na interpretację indywidualną Ministra Finansów (dalej: Minister lub organ interpretacyjny) z dnia 20 kwietnia 2015r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Przedstawiając stan sprawy, WSA w Warszawie podał, że Skarżący odziedziczył spadek po zmarłym ojcu - J.P. Zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia, Skarżący odziedziczył 1/2 udziału w spadku, zaś pozostały udział w spadku odziedziczyła jego siostra. Spadek po zmarłym został przyjęty przez Skarżącego z dobrodziejstwem inwentarza. W skład spadku wchodził udział wynoszący 80% części prawa odrębnej własności lokalu mieszkalnego oraz prawo odrębnej własności lokalu niemieszkalnego. Pozostałe 20% udziału w lokalu należy do J.B. Zmarły J.P. oraz J.B. nabyli udziały w lokalu przy pomocy środków z kredytu mieszkaniowego hipotecznego zaciągniętego na podstawie umowy z dnia 6 czerwca 2006r. Lokal obciążony był hipotekami: 1) umowną zwykłą w kwocie 1.790.000 zł - ustanowioną tytułem zabezpieczenia spłaty kredytu oraz 2) kaucyjną do kwoty 1.074.000 zł - ustanowioną tytułem zabezpieczenia spłaty odsetek od kredytu oraz kosztów udzielenia kredytu. Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla W. wydał postanowienie zezwalające przedstawicielowi ustawowemu Skarżącego na sprzedaż należącego do niego udziału wynoszącego 40% w lokalu oraz 50% w lokalu niemieszkalnym. Jednocześnie ww. Sąd zobowiązał przedstawiciela ustawowego Skarżącego do przeznaczenia ceny sprzedaży na spłatę przypadającej na niego części kredytu. Dnia 3 października 2014r. Skarżący (reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego) dokonał zbycia przysługującego mu udziału w lokalu (40%) oraz w lokalu niemieszkalnym (50%) za cenę odpowiednio 620.000 zł i 35.000 złotych. Saldo kredytu na dzień sprzedaży wynosiło 1.301.395,04 zł. Cena sprzedaży udziału w lokalu została uiszczona przez kupującego w następujący sposób: 228.500 zł otrzymał Skarżący, zaś kwota 391.500zł została przekazana przez kupującego na rachunek techniczny banku tytułem spłaty części kredytu przypadającego na Skarżącego. Cena sprzedaży udziału w lokalu niemieszkalnym została przekazana w całości Skarżącemu. W związku z powyższym zadano następujące pytania: 1. Czy spłata części kredytu (40%) przypadającej na Skarżącego, stanowi koszt odpłatnego zbycia udziału w lokalu? 2. Czy spłata części kredytu (40%) przypadającej na Skarżącego stanowi koszt uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziału w lokalu? 3. Czy spłata części kredytu (40%) przypadającej na Skarżącego stanowi wydatek na własne cele mieszkaniowe Skarżącego?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
