Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. II OSK 196/17
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Sławomir Pauter Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. K. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 2016 r. sygn. akt II SA/Po 322/16 w sprawie ze skargi E. K. i M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 września 2016 r., sygn. akt II SA/Po 322/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę skarżących na zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
W administracyjnym toku instancji i po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Po 546/14, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej "PINB", w W. wydał decyzję z dnia [...] stycznia 2016 r., znak: [...], którą umorzył postępowanie w zakresie samowolnej realizacji inwestycji "przepompowni ścieków" na terenie działki nr [...] położonej w W. przy ul. [...].
W uzasadnieniu organ podniósł, że zgodnie ze wskazaniami zawartymi w ww. wyroku o sygn. akt II SA/Po 546/14 (stwierdzającym, że wymagane jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie ww. przepompowni) podjął wszelkie niezbędne czynności, w tym czynności kontrolne, w celu zebrania materiału dowodowego oraz ustalenia stanu nieruchomości, która zgodnie z pismami skarżących, miała być zagospodarowywana wbrew prawu, to jest bez uzyskania stosownych decyzji. Dowiedziono, że nie istnieją żadne przesłanki dla potwierdzenia tezy o samowolnym wykonaniu "przepompowni ścieków" przez sąsiadów na ww. nieruchomości. Organ I instancji w tych okolicznościach stwierdził bezprzedmiotowość postępowania, co stanęło u podstaw rozstrzygnięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
