Wyrok NSA z dnia 22 marca 2022 r., sygn. III OSK 1222/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 1991/17 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego I. oddala skargę kasacyjną, II. oddala wniosek o zasądzenie od M. F. na rzecz Rady Doskonałości Naukowej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 1991/17 oddalił skargę skarżącej M. F. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (dalej zwanej Centralną Komisją) z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego.
Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Rada Wydziału Nauk Pedagogicznych [...] w W. (dalej jako Rada WNP) uchwałą z dnia [...] czerwca 2014 r. działając na podstawie art. 18 ust. 11 i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1852 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie u.s.n. oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r poz. 267 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie K.p.a., odmówiła nadania dr M. O. (obecne nazwisko F.) stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie pedagogika.
Po rozpatrzeniu odwołania skarżącej, Centralna Komisja decyzją z dnia [...] września 2015 r. nr [...] utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję organu.
Centralna Komisja decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., po rozpoznaniu skargi w trybie autokontroli, postanowiła uwzględnić ją w całości i uchyliła własną decyzję z dnia [...] września 2015 r. z uwagi na stwierdzenie, że w wydaniu rozstrzygnięcia organu drugiej instancji brała udział osoba, która podlegała wyłączeniu na podstawie art. 29 ust. 1 w związku z art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. (pracownik, który brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
