Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. II OSK 2971/18
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 219/18 w sprawie ze sprzeciwu Powiatu Sokólskiego, B.z siedzibą w S. i A. z siedzibą w W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił sprzeciwy B. z siedzibą w S. i A. z siedzibą w W. (dalej jako "skarżącego stowarzyszenie") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] marca 2018 r. w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Jednocześnie postanowieniem z tej samej daty Sąd I instancji odrzucił sprzeciw od powyższej decyzji wniesiony przez Powiat Sokólski.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wyjaśnił, że decyzją z [...] lutego 2018 r. Wójt Gminy Nowy Dwór odmówił określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie szczegółowo określonych w tej decyzji obiektów przeznaczonych na działalność usługowo-produkcyjną.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył inwestor L.M.
Decyzją z [...] marca 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że organ I instancji zaniechał prowadzenia postępowania wyjaśniającego, nie ustalając, czy zaistniały przesłanki do odmowy wydania decyzji środowiskowej.
Sprzeciwy od powyższej decyzji wniósł Powiat Sokólski, B. z siedzibą w S. oraz skarżące stowarzyszenie. W swoim sprzeciwie skarżące stowarzyszenie zarzuciło przede wszystkim, że odwołanie zostało wniesione przedwcześnie, bowiem w toku postępowania C. wniosło o uzupełnienie decyzji organu I instancji, na podstawie art. 111 § 1 k.p.a. Zdaniem skarżącego stowarzyszenia, miało to wpływ na bieg terminu do wniesienia odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
