Postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. I GZ 167/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 1444/14 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi R.P na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 1444/14 odmówił R.P przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu wydanego orzeczenia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że w niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte przed dniem 15 sierpnia 2015 r., w konsekwencji czego w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie - art. 260 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 - dalej P.p.s.a.) w związku z art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 roku o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2015, poz. 658). Sąd pierwszej instancji wskazał nadto, że występując ponownie z żądaniem przyznania prawa pomocy skarżący nie złożył oświadczenia majątkowego o treści pozwalającej na dokonania rzetelnej i rzeczowej oceny jego zdolności płatniczych. WSA wyjaśnił dodatkowo, że skarżący nie wykonał wezwania do uzupełnienia oświadczenia majątkowego, a taka postawa dowodzi świadomego uchylania się od złożenia pełnego i rzetelnego oświadczenia obrazującego stan majątkowy. Końcowo w ocenie WSA skoro skarżący, wbrew swoim obowiązkom prawnym, nie wykonał wezwania do uzupełnienia oświadczenia majątkowego, to zaistniał brak możliwości dokonania ustaleń faktycznych, które mogłyby stanowić podstawę do weryfikacji twierdzeń o braku zdolności do poniesienia kosztów postępowania sądowego. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł R.P wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na to, że w ocenie skarżącego jest ono niezgodne z prawem i stanem faktycznym sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
