Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. II GSK 4334/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz (spr.) Sędzia del. WSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 692/17 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i zwrotu kosztów postępowania oraz ze skargi [...] na punkt drugi postanowienia Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej skargę [...] i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz [...] 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 692/17, oddalił skargi [...] na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i zwrotu kosztów postępowania oraz [...] na punkt drugi ww. postanowienia Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.
Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące okoliczności faktyczne i prawne.
I
Decyzją z dnia [...] maja 2007 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd Patentowy, UPRP lub organ) udzielił [...] (dalej: uprawiony, [...]) prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...].
Pismem z dnia 20 czerwca 2014 r. [...] (dalej: wnioskodawca, [...]) wniosła o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na ww. znak towarowy w części dotyczącej ciast, słodyczy, czekolady i wyrobów cukierniczych z klasy 30 klasyfikacji nicejskiej ze względu na nieużywanie znaku nieprzerwanie przez 5 lat w sposób rzeczywisty. Wnioskodawca wskazał, że posiada interes prawny ze względu na toczące się postępowanie z wniosku uprawnionego o unieważnienie przysługującego jej prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...] w oparciu o przeciwstawione prawo do znaku towarowego [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
