Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. I FSK 124/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Marzena Łozowska, , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1714/16 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do czerwca i wrzesień 2009 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna M. P. dotyczy wyroku z 12 czerwca 2017 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1714/16. W orzeczeniu tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", oddalił skargę M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 31 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2009 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że zaskarżoną decyzją z 31 marca 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania strony, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z 31 grudnia 2015 r., którą określono skarżącej kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2009 r. i wrzesień 2009 r. oraz kwoty nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec, sierpień, październik oraz listopad 2009 r. Organy podatkowe, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1221, ze zm.), zwanej dalej "u.p.t.u.", zakwestionowały skarżącej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P. [...] prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej na jej rzecz przez "D." sp. z o. o. z siedzibą w W. na zakup magla [...], pralnico - wirówki [...] i suszarki [...] oraz z sześciu faktur wystawionych przez męża skarżącej prowadzącego Zakład O. [..] K. P., dokumentujących zakupy usług szycia. Zdaniem organów, faktura wystawiona na rzecz strony przez "D." dokumentowała czynności, które nie zostały faktycznie dokonane pomiędzy podmiotami na niej wskazanymi. Spółka ta bowiem nie dysponowała towarami, które miała odsprzedać skarżącej gdyż wcześniejsza transakcji nabycia tych towarów od firmy "O." [...] była fikcyjna. Natomiast usługi szycia, których rzekomym wykonawcą miała być firma małżonka podatniczki, były wykonywane w ramach działalności prowadzonej przez samą skarżącą przez pracowników jej firmy P. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
